|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 20
|
引用:
這個是平均下來的成績.. 所以每一場隊友幫他打的分數看起來很高.. 但其實仔細每一場算下來.. 洋基打者給他的火力支援真的不能算多.. 先發出賽14場65分裡面有2場打者幫他的分數就有24分了.. 再來先發投滿6局以上但打者得分卻低於2分的有5場.. 和排第17名天使隊的Santana來比較.. Santana先發13場投滿6局以上但打者得分卻低於2分的只有3場.. 所以我常認為洋基的打者是錦上添花型的..而不是雪中送炭型的..  引用:
這位網兄好像對Cano滿有偏見的耶.. 人家至少目前在全明星票選美聯2壘手他還是排名第一的.. 另外Giles看起來也沒比Cano優秀多少.. 何必這樣酸Cano呢?.. 說人家沒選球.. 被三振數Giles比Cano不知道要多多少勒..  |
|||||||||
2006-06-16, 02:31 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
認同lkh0624
Cano除了打擊率還可以，其他根本沒什麼好提的 速度不快保送不多，以後接不了Damon留下的1棒位子 也沒有在長打率表現出驚人的潛力(連二壘打都打不多) 可以30-30甚至40-40的Soriano都不留了，憑甚麼要留Cano |
||
|
2006-06-16, 02:32 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
引用:
我沒事幹嘛去酸Cano 這只是實話實說而已 參加All-star不過就是得到的票數高, 而且還是沾了洋基的光 而且... Marcus Giles在Cano還在小聯盟混的時候就已經進過all-star了 我前面有說過 Giles今年遇到空前的大低潮 不然可以去看看他前幾年的成績 無論是長打率, 速度, 上壘率都比Cano好上許多 而且, 看選球好不好跟三振數並不是很有關係 在MLB公認選球最好之一的Jason Giambi, 三振也是一大堆 相反的, 一些選球不好的人, 常常在前幾球就把球打出去了 當然就不會被三振啦 相關例子可以看看Vladmir Guerrero, Jorge Cantu, Miguel Tejeda, 這幾個人都是好球帶大的驚人的打者, 偏偏他們揮空率又不是很高, 所以三振反而不多 而勇士隊新興的Jeff Francoeur, 他的三振率也不是最高, 旦勇士球迷應該知道, 他應該是整個MLB最沒有選球眼的人吧  而Cano的情況也差不多 |
|
|
2006-06-16, 03:00 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 超時空世紀
文章: 390
|
能在關鍵時刻得分的才是真貨
__________________
和田加奈子: やソ空メ抱わウバサ ; 不確ろスI LOVE YOU Something touched me deep inside The day The music died |
|
2006-06-16, 03:57 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 20
|
引用:
我同意你說勇士不可能會換Cano回來.. 但是..你說Cano資質平平等等的話就似乎有點........................ 他真的資質平庸的話.. 他現在不會穩做洋基的先發二壘手.. 現金男也不會說出Cano和王建民不會被交易出去的話(當然日後會不會被交易出來天知道).. 更遑論能在明星賽票選第一名(我相信球迷不會去投一個資質平平的選手進明星賽的..更何況他並非什麼多有名氣的選手).. 至於選球..就如你說的..難道像Tejeda也算是沒選球的選手? 假如Cano是球來就胡亂揮的話.. 那當然是沒選球.. 問題是Cano有嗎?..假如真的胡亂揮還能揮3次出去就有一支安打.. 那你應該佩服他了..  他只是選球能力還不夠好罷了.. 至於跟Giles比.. Cano也只是生涯的第二年而已.. 說真的..我不認為Cano會差Giles多少.. 有國外球評認為他能有20-30支全壘打的實力(網路上看人家說的啦..  )..未來幾年會不會達到和Giles的成績也很難講.. 所以說..現在就直接說Cano資質平庸..沒選球等等.. 是不是對他太過頭了呢?..  |
|
|
2006-06-16, 04:18 PM
#25
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 32
|
|
|
2006-06-16, 04:38 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 67
|
引用:
當初不留Soriano的理由到底是....... 因為他也是超級有實力的, 至少到目前為止他的等級不是Cano可以比擬的... |
|
|
2006-06-16, 04:42 PM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 20
|
引用:
用來和遊騎兵交換A-Rod的.. |
|
|
2006-06-16, 04:54 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
引用:
我想我所指的『資質平庸』與你所認為的有所出入 我指Cano的資質平庸，如果你看我之前所寫的，我有提到他能做的就是一個regular的2壘手，意思是代表他的實力能在MLB當先發的2壘手，但是他的能力不足以讓他當一個長久明星級的選手。 而你所認為我講的平庸，是指他不足以當先發 所以是認知上的差距所造成的誤會。 Cano本來就不是什麼太引人注目的prospect，所以對他的期待不是很高也是相當正常的事情。詳細情形想瞭解的話可以之後再談 而且Cano的BABIP一直都比他的AVG來的高，表示運氣還不錯。 一旦運氣開始不好，打出去的球都找到手套，他的AVG就會開始下降。加上他不會藉由保送上壘，等他AVG降低之後，他的OBP就會降低到對球隊造成傷害的地步。 談到Tejeda，他沒選球應該是眾所皆知的事，要不然Moneyball這本書也不會叫他『亂揮大王』 選球好不好跟plate discipline有絕對的關係，而plate discipline是一個不容易解釋的名詞。大概的意思就是說在打擊區對來球的選擇性 discipline好的人會放過不應該出棒的球，放過自己不擅長的球 而不好的人會對一大堆不應該出棒的球揮棒，而針對這些不容易打好的球出棒，就會造成攻擊力的下降。不是每個人都跟Vladmir Guerrero一樣，連壞球都可以打得很好 |
|
|
2006-06-16, 06:27 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 1,205
|
來談其他的吧
 Randy Johnson跟Torre都被禁賽 RJ禁5場,Torre一場 這樣RJ下一場無法先發,可能會由Small頂一下 應該還不至於影響小王下一場先發 故意觸身球罰的蠻重的.. RJ 情義相挺Posada代價蠻高的不過還好撐過6局拿得一勝 |
|
2006-06-16, 06:35 PM
#30
|
|
