從架構上著手 OK 這次 Intel 的 Core2 微架構想必是x86系處理器下個非常大的架構突破了,但是 Intel 依然是要從雙核乃至於多核進展,為何呢? 理論上單核的 Core2 也能有打死單核 K8 的能力,但是同核心搭配兩個甚至更多之下再配合支援 SMP 運算的軟體下,能發揮的運算力就算沒達到加倍也非單核心所能及.
至於 SMP 軟體的普及率,這點有點非戰之罪了,這點跟市場機制比較有關,當一般消費市場都最少雙核起跳之下,必然的會讓更多的軟體支援 2 SMP 乃至於 4 SMP 以上的運算.
別的不說,光以現在三大遊戲機,都必然迫使遊戲業者開始開發基於 SMP 架構下的遊戲

一個人做一件事跟兩個人合作一起做一件事"
雙核心好像不是這樣的
以繪圖photoshop來說,同樣配備 同時脈,用雙核心做特效,不會比單核快
文書機:上網 文書 聽音樂用單核或雙核應該都差不多,一個人做二件事還是做的來

這點結果蠻怪的,請問您是用 Photoshop 哪版的做特效濾鏡處理?

補充一下,引用來自 網易 的一篇 Athlon64 X2 VS 單核 FX-55 在 Photoshop CS2 之下的效能評比圖表

不管是時脈較低的 X2 4200+ or X2 4800+ 也都贏了時脈在 2.6G 之下的單核 FX-55

Intel的"控肉"出dual core的目的,行銷大於實質的意義.
想想,Core的單科效能勝過K8的"比率",有P4勝過K7那種比例嗎?,如果有,Intel不會笨到增加自己的成本出dual,單core都打死死了.
加上,看看AMD都有dual core的,勝率沒高多少,如果又不加上dual core會有賣相嗎?
商人要賺錢,當然要提高自己產品的賣相,如果今天沒出dual core,只有現在"稍高"效能,有誰會願意掏錢出來,畢竟要買的不只CPU,MB,MEM(假設還在用ddr)都得換.
假設今天Core的效能如當初K8欺負P4那樣,Intel還會出dual core嗎?
至於SMP的軟體就不說了,多處理器/多核心,要解決很重要的問題IPC,處理器/核心越多,越難處理,overhead越高..
對於軟體為什麼要出SMP,是因為受限目前CPU的效能,才會發展,如果當CPU能持續依照莫爾定律發展,有誰還會想發展SMP....
SMP不好寫......效能跟寫程式的功力與程式的性質非常相近..
我只是很討厭那種一直吹噓dual core多好多好,多功能力如何如何..明明就是CPU發展愈瓶頸,又想繼續賺錢出的手法而已.
我沒說dual core不好,而是對一般使用者來說,衝場面賺錢的意義大於他實際產生的效能.
假設今天出了K9/P5(假設啦),效能大提升的時候,還會有人去在意他是不是dual core?
就像你要兩顆K7還是要一科K8,就這樣...

雙核有多強我不知道
可是多工是必要的
不然防毒軟體沒事出來跑一下
電腦就頓一下
沒遇到沒事 遇到就真的很煩
特別是在玩遊戲的時候
有體驗過雙核跟單核差異 應該會了解我在說什麼

個人覺得 現階段來說 沒有特殊用途的話
單核心跟雙核心並沒有很明顯的大差異
例如轉檔 科學運算之類的
因為目前很少軟體真正是針對雙核心來寫程式碼
但是以後當雙核心以成為市場主流的時候
軟體廠商就會慢慢的推出針對雙核心或是多核心優化過的smp軟體
等到連作業系統 所有的運用軟體 防毒軟體 遊戲軟體都真正支援smp運算
到時候就能真正的感受出雙核心跟單核心的差異了

每次討論到多核心,都會有人抓著多核心並不會提昇效能猛批
多核心執行某些單一程式效能沒有大幅度提昇,也不用抓著說多核心是行銷吧
起碼user同時運行許多程式時,系統的順暢度會提昇許多
壓縮或是解壓縮GB級檔案時,試問單核心還可以順暢作別的事不受影響嗎

系統順不順暢與幾核心無關,與作業系統和CPU效能有關!!
如果不信,你可以用單CPU轉大檔案,然後把優先權調到最低,看系統還會不會不順.
(轉檔案會動到HD,HD所造成的延遲幾核心都是一樣)
當所執行的程式佔用CPU資源很低的時候,不論你用幾核心都是一樣順暢.
有聽說過一邊打BBS,一邊看PCDVD,一邊聽MP3,用單核心會lag,雙核不會?(前提CPU不能太差)
為什麼我會說他是行銷策略,因為,CPU要一直推陳出新才有錢賺,但是遇到效能提升瓶頸的時候怎麼半?
誰會知道什麼時候可以突破瓶頸,這段空窗期難道就不推新CPU?
如果你是老闆,你會繼續研發,不發表新CPU?還是把現成的東西兜一兜拿出去當新東西賣?
多處理器已經行之有年了,把架構搬進CPU內部就會是多麼了不起的技術?

呼應標題: 雙核心到底有什麼好啊?

除了執行支援SMP且需要CPU計算能力的程式以外,雙核心到底有什麼好啊?完全沒好處.
而且如果真的需要SMP的程式,會去買多處理器,多處理器+多核心,這才是王道.