|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 109
|
引用:
舊址有腳破象 因為他想想當摩特爾阿 現在不可能 所以要賠阿 現在是人人都想當摩特爾 |
||||||||
2006-04-09, 12:57 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
即使是好意幫忙也不能太隨便 (e.g. 玻璃娃娃) 逆向行駛是明顯違法的危險行為 , 不知道騎車的是怎麼想的 . 142 萬台幣學會遵守交通規則的基本法律常識也還不錯 .
留得青山在 , 不怕沒柴燒 . |
||
|
2006-04-09, 01:02 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 78
|
通常被載都會傷的較嚴重
這是我的經驗 |
|
2006-04-09, 01:14 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
現在還不清楚這142萬賠償的目的，是為了彌補身體上的傷害還是精神上的傷害，若是為了身體上所受到的傷害，這樁車禍極可能已經造成永久性的傷痕，諸如截肢，癱瘓等等，若是不帶感情就事論事，索賠家長以此堅持提出告訴並不為過，畢竟，自己的女兒出了這麼嚴重的事情，做家長的都很難接受，就像玻璃娃娃事件一樣．
但以善意做為出發點，發生意外後所擔負的責任真的需要這麼重嗎？玻璃娃娃事件會遭到非議，不也正是社會大眾對責任衡量尺度的看法不同所引起！從新聞中並沒有看到索賠方遭到難以彌補的身體傷害，同時，精神上的傷害也無法復原嗎？索賠方的女兒從此對交通工具產生極端的恐懼？索賠方的女兒從此對朋友無法信任孤獨一生？事情真的到了毫無協商的嚴重程度，一定要訴諸法律解決？ |
|
2006-04-09, 01:59 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 109
|
引用:
最後就是沒利益的是我就不管 這是你要的嬤? |
|
|
2006-04-09, 02:07 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
這並沒有意圖替肇事者的行為合理化，除罪化，主要是索賠方堅持不和解是否過於強硬，沒有協商的空間嗎？ 如果這件事索賠方勝訴，以後誰還敢願意幫人？不違規也會出事，這是否助長獨善其身的風氣． |
|
|
2006-04-09, 02:07 AM
#27
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
看多越來越不敢幫人...............
|
|
2006-04-09, 02:14 AM
#28
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
人不"為"己,天誅地滅
 引用:
|
|
|
2006-04-09, 02:18 AM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
有違規喔567890
引用:
|
|
|
2006-04-09, 02:20 AM
#30
|
|
