![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
要求 "恢復原狀" , 來拉高賠償金額 ,
只是要有心理準備 , 得多跑幾次賠償協調會 , 有車友跑了三四次 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 ![]() 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 485
|
我不了解車子的行情
但是車子按照年份來算真的只有兩三萬嗎?? 那兩三萬買得到同年份的車子嗎??
__________________
用Firefox+Stylish調整PCDVD版面 - 2008/12/29更新, 用Stylish解決Firefox顯示過長網頁不完全的問題 - New!!! 簡單化的Yahoo!奇摩字典 - 好用!!! UserStyles for Badongo!! - 2008/12/06更新,吃便當輸入驗證圖不再吃力 讓EvadeFilter變得不礙眼 - 2008/06/30更新,在FF3上正常了! ![]() 以上皆適用於 Firefox 3 + Stylish 0.59 ![]() Stylish 1.0以上的版本已經出了,但我用不習慣,所以以上的UserStyles皆只有在Stylish 0.59上測試。 |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 97
|
我覺得樓主要贏的機會不是很高
1那個判例車子是進口車,市面相同的不知道多不多 2.車身擦撞,車體完整,樓主的車體已經變形 3.台灣的法官都是不管前面判例的,都是他爽就好 樓主你有那麼多時間跑法院嗎,要是你有在工作,要請假跑法院,而且又不一定一次ok 你光是時間跟精神損耗,你也不見的划的來,要是法官都那麼有情義,那就不會被說有 錢判生無錢判死了 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
多跑幾次賠償協調會能得到圓滿結果就心滿意足了, 剛才我的保險業務說:協調不成就以提出傷害告訴為要脅 強迫肇事者接受"恢復原狀"的條件,如不成只好上法庭了, 還好這類事件不必請律師,只要花時間. 只是肇事者讓我花時間,我也不讓他好過! 對方保險公司要去看車了! |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
說的也是! 上法庭的時間是有,這方面還不是太大問題. 我最低限度是要對方賠一輛同型同款車(應不難找), 賠個2-3萬絕不接受 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 14
|
引用:
可是看了一下, "資源回收"車... 如果是我想的那種... 資源回收業通常很黑! 沒有背景的做不起來,且對方駕駛出險多次... 看來應該不在乎你告他"過失傷害"! |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
不過如果是直接換車台..........那倒是可以考慮
如果要用拉的切的.....那就算了 拉過的剛性還是會有差 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
相信我..對方若真的有賠一輛..那輛千萬更不能接受 你原本的頂多是前後切.對方的可能是那台切來的都搞不清楚了 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
我相信你說的! 我也了解這情形,所以之前已跟維修場(台灣本田)廠長談過, 他們可以提供同型相近年代車,所以要賠車的話,我會要求 由台本處理,由台本找的車至少比對方提供的車有保障 |
|
|
|