|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 242
|
法律總是用來保護壞人的
|
|||||||
2006-03-07, 10:00 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 基隆
文章: 90
|
廢除死刑是因為沒人敢保證不會有冤獄
死刑冤獄是無法救濟的 總不能收集七顆龍珠將死人復活 而人人都有可能成為冤獄主角 並非被害人權益受損 其實個人也不贊成廢除死刑 但判死刑前一定要有明確的證據 但又有誰能保證一定沒有誤判
__________________
|
||
|
2006-03-07, 10:26 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
完全不做犯法的事還會被抓就太神奇了, 以前或許還會有機會, 現在這種媒體發達的時代
到底要怎麼做才可以抓走一個不偷不搶的正常上班族? 很好奇, 有人可以告訴我冤獄的流 程嗎? |
|
2006-03-07, 10:37 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 87
|
還有婦女團體....有時候也滿白目的!
|
|
2006-03-07, 10:38 PM
#24
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004
文章: 375
|
其實我主要是想知道法務部的配套措施到底是啥?
個人認為死刑該不該廢，這個問題已經是討論到爛了，而且也不是我們說不廢就不廢 除了紓發不滿情緒，繼續討論下去也沒意思，不如直接辦公投比較實際，讓普羅大眾自己決定不是比較好? 更重要的是累犯、假釋門檻過低、大赦、特赦，這些是我認為比廢除死刑更急需改進的... |
|
2006-03-08, 12:02 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
死刑廢不廢其實不是重點,那位檢察官也點出了重點,就是"再犯率",一個在一群犯人間關了十幾二十年
的人,你想他出來會改過自新的機率有多少?他可能也早和社會脫節了吧 最好是叫去勞改,可惜台灣沒什麼荒地可以讓他們開墾,也沒有北海給他們牧羊
__________________
|
|
2006-03-08, 12:30 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2003
文章: 99
|
人權團體，吃飽最閒的團體，沒事去廢什麼死刑!
我還覺得罪大惡極之人，給他死刑還太便宜他，應該要用極酷刑折磨! 人權團體有沒有想過受害者本身跟家屬的感受，想廢啊， 先把你的家人交出來給人受害一下，再來談談你們的想法! |
|
2006-03-08, 01:18 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 不再前進的世界
文章: 810
|
之前看美國影集白宮風雲.裡面也有提到死刑的問題
有一個比較好的說法.縱使一個惡貫滿盈的人.我門只能根據他罪行 來決定他必須與世隔離多久.因為我們不是上帝.不能去決另一個生命的生死. 布過我還是偏.........自古以來的殺人償命. |
|
2006-03-08, 08:31 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 方便就住你家囉
文章: 39
|
問題在於台灣特赦假釋太氾濫了...
一個該關20年的最後關一關.不到6年... |
|
2006-03-08, 08:54 AM
#29
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
引用:
不會，還有中央山脈，以前曾提過重刑犯應該送中央山脈等地開墾種植或是做環保，刑期 間所得部分撥給受害者及家屬，逃跑當場槍斃... 不過被轟沒人性不講人權    |
|
|
2006-03-08, 09:03 AM
#30
|
|
