沒人追究這個部份嗎？

不過照這樣說來的話
以後在拍歷史片的話都需要經由這些人的後人同意
不然就是竄改歷史？
羅貫中的三國演義也要背上個竄改歷史之名..
三國演義的記錄比正史影響後代更重...so~通通禁掉算了= =

怎麼看都是電影公司和遺族缺乏溝通！
其實他們可以合作宣傳，出個傳記之類再賺一票∼

霍元甲據新聞所稱事蹟多難以考證！
盡信遺族所言大概就變成純歌功頌德！
會編成滅門應該是為求戲劇張力而疏忽遺族感受∼
這是電影公司必須注意的，不要為求利益傷害人家情感！

連史料都需經過百般考究，電影還是不要當史實看，不然真的很痛苦！

個人有個疑問
既然有遺族在為什麼事蹟難考察？
霍元甲也不過20世紀初的人
現在這代應該是霍元甲那代的孫子，離現在頂多應該是第三代而已
仿間流傳難考證~他們怎麼不會出來出聲更正？

你似乎太偏頗了,

三國演義是一部章回小說,

主要是在填補歷史空白的劇情部分,

人物部分還算貼近史實,

至少不會故意虛構結果,

更何況,

與遺族溝通,

不過是一個簡單的動作,

有何困難呢!?

不解~

樓上所提的不就是新聞報導,

記者偷懶的話,

通常會用"事蹟難考察" 帶過,

連你也深信不疑啊~

都說是疑問了，哪來的深信不疑
文中還用了那麼多問號
有問題才發問~不然霍元甲後代跟我也沒關~
純粹好奇而已

這種事情有牽涉到個人的名譽，不管片子拍出來是褒是貶，最好還是和其遺族有個溝通的程序，但不必要要取其完全的同意，因為事實上很難作到，這就像由兩岸的片商分別來拍「毛澤東」與「蔣中正」，都會有不一樣的歷史觀點。
電影總是會有戲劇性杜撰的成份，所以如果有事先言明部分情節純屬虛構，就應該可以被理解了。

http://www.wisknow.com/version/classic/02.htm
http://staff.whsh.tc.edu.tw/~huanyi.../l/anfa_lou.htm
三國演義"七分正史，三分虛構"
上網找應該不難找

==============================================
人們對三國時代的認知，大部分來自《三國演義》，而非正史《三國志》，例如小說敘述關公溫酒斬華雄，神勇的形象深植人心，很少人會去探討，其實斬華雄的並非關公，而是孫堅。另外，有關孔明祭東風之事，正史並未記載，應為小說虛構的情節。其他虛構或者誇大的情節更是不可勝數。這固然是因為三國演義具有通俗性、娛樂性的特色，但我們也不能忽略它的文學特性。
==============================================

歷史上不存在「吳國太佛寺看新郎」、「獻密計黃蓋受刑」和「七星壇諸葛亮祭風」等事件。而且，就是對歷史人物如劉備、曹操、諸葛亮、關羽和張飛等，也不是從《三國志》裡照搬到《三國演義》中來。而是作者依據尊劉貶曹的思想給予加工改造。有的加以美化、神化，有的加以醜化。《三國演義》中的這些人物，已是藝術的典型。這就是「三分虛構。」
==============================================

http://www.chistory.org/cgi-bin/leobbs.cgi
以討論正史為主的三國論壇網站

google上打"三國演義 虛構"找一找可以找到許多三國演義虛構的情節
三英戰呂布、漢水之戰、火燒葫蘆谷、過五關，斬六將等等不勝枚舉
有興趣可以去找找三國演義是不是您所說的填補歷史空白的劇情部分

既然你否認"深信不疑",

也好,

當記者報導"仿間流傳難考證",

請問遺族要如何出面來澄清~

難道記者舞個影子,

遺族就得生個兒子,

除非名節受損之外,

多是沉默應對吧!!