|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 我房間
文章: 135
|
引用:
PJ本來就是拍剝削B片起家的 我想它應該不在乎這方面的檢視 只想痛快的玩一場吧 |
||||||||
2005-12-21, 09:58 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000
文章: 1,780
|
引用:
ILM做的每一部電影特效都要針對這部片的美術風格和導演要求去做 星戰的美術風格走的是一種童話復古奇幻風 並不會有很假或CG感很重的問題 這是風格化的問題 而且有看過星戰DVD幕後就知道老盧在特效製作會議上親自拿筆在分鏡圖上標示這個生物不要太寫實那個怪物要卡通化一點 ILM要做到最逼真最寫實的生物或怪物絕對是全球特效業界最強的公司 但總不能每一部片的怪物都做像侏儸紀公園的恐龍一模一樣吧 像哈利波特的美術風格又和其他片不一樣 片中的怪物也是ILM做的但感覺就是和星戰或侏儸紀又不太一樣 以此類推來看今年其他片子 納尼亞的生物世界大戰中的外星人也都是ILM做 風格又都不一樣吧 ILM技術不是問題 技術好也是要照美術設計風格來執行的 |
|||
|
2005-12-21, 11:12 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 20
|
引用:
當然是[失落的世界]抄襲[金剛]的囉! 這劇情早在1933年的[金剛]中就有了! |
|
|
2005-12-21, 05:12 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
特效強是強在人眼沒見過真實的,所以覺得很真可以被騙,但對於人親眼見過的生物,如鱷魚蜘蛛大蛇,電影特校看起來都很假.最明顯的例子是爆破,電影裏的爆破看過不下百場,等到911那天親眼所見,才曉得大樓爆破的場面有多觸目驚心地震撼,回去看電影,總覺得很小兒科
|
|
2005-12-21, 05:16 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台中
文章: 525
|
說那麼多....傳言的侏儸紀公園4究竟生不生的出來?
|
|
2005-12-22, 01:59 AM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
引用:
其實"失落的世界"原著小說很好看的說....根本沒有帶恐龍回到人類世界這幕 導演偏偏加這幕進去,又把迅猛龍大追擊的那段刪掉.....電影看了就很失望 |
|
|
2005-12-22, 02:06 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 阿爾發象限
文章: 1,240
|
引用:
預定2006年上映,請參考下面連結,不過有些資訊是錯誤的,看看就好 http://www.atmovies.com.tw/eweekly/...ol=045&page=a01 |
|
|
2005-12-22, 02:10 AM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2004
文章: 643
|
大家不要忘記一部片子通常特效都是包給很多特效公司作的 不見的毎個鏡頭都是同一間作的 就算標榜ILM也不代表裡面所有的特效都是ILM作的 不過通常同個類型的東西也不會包給兩家(同部片子裡面的同CG角色不會包給兩間)
不過以金剛這類來說應該整部都是Weta SW系列自然也全是ILM
__________________
|
|
2005-12-22, 12:41 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 別找了! 不在這...
文章: 1,071
|
引用:
第三集扣除片長太短.....其實比第2集好看多了! 而且恐龍的體色也不再只有單色.....(比較真實)就連蜥蝪都五顏六色了! 恐龍不太可能只有單色! 而且比較恐龍的部份.....第三集最生動! |
|
|
2005-12-22, 12:52 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
引用:
我本來也跟你有同感 但看完魔戒三部曲和金剛後 我動搖了。。。
__________________
|
|
|
2005-12-23, 12:35 AM
#30
|
|
/ ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版
/ 
