|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
引用:
耗電量方面Athlon64X2輸給Yonah的哪幾瓦耗電如果把記憶體控制器也算進去的話哪兩者的耗電應該差不多 所以在耗電上兩者算是平分秋色 效能上似乎也是Athlon64X2 3800+微幅領先 另外Yonah沒有64位元 現在要是推出到DT的話應該還是死路一條吧 這種情形明年年底才能解決 就是說AMD還可以賺一年...(反過來說就是我衝雙核的時間點在一年後  ) |
||||||||
2005-12-01, 01:48 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
轉檔速度是看光棒越短越好 |
|||
|
2005-12-01, 02:33 AM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
拜託 人家圖上清清楚楚寫著是frames per seconds(higher is better) 怎會有人還在說光棒越短越好@@ 看圖表學問沒這麼大吧@@ Anandtech圖表的看法其實非常簡單 放越上面的效能越佳 越下面就是越差 這下應該沒有人會在看錯了吧 在這篇測試中純以效能論 yonah 2g真的是輸給了x2 3800+ 此文章於 2005-12-01 03:25 AM 被 alience 編輯. |
|
|
2005-12-01, 03:20 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
本人對圖上清一色frames per seconds(higher is better)感到懷疑
測試有分時間越低越好的 例如轉檔 通道延遲時間 |
|
2005-12-01, 03:54 AM
#24
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
CPU 的領導者 這點依然還是的 雖然它最近幾年賣的不好 至少規格都是它在訂... AMD目前還沒有這個實力吧 |
|
|
2005-12-01, 03:55 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
有什麼好懷疑?? 測轉檔可以測轉檔時間(越短越好) 也可以測每秒轉的frame數(越多越好) 你真的不懂他圖表的意義嗎?? 人家都說明了是測每秒轉的frame數(越多越好) 你怎麼老是卡在轉檔時間的思維裡呢?? 還有就算看不懂圖表的意義好了 光對比x2 4200+和x2 3800+也可以輕易分辨出上面好還是下面好吧@@ 此文章於 2005-12-01 04:24 AM 被 alience 編輯. |
|
|
2005-12-01, 04:22 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 南極洲
文章: 173
|
引用:
請問一下, 這是不是說不用等到napa平台筆記型電腦, 目前Sonoma平台(Dothan+GMA900)和napa平台(yanah+GMS9？？)筆記型電腦差不多?? 若加上考慮都是使用內建顯示晶片組的話, yanah搭的是哪款晶片組?? 該晶片組會和現在差很多嗎??有什麼特色?? 因為有點想買台ASUS W6A, 正在衡量價格中...
__________________
|
|
|
2005-12-01, 05:36 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
該死的撈錢I社
垃圾Yonah還再爬 |
|
2005-12-01, 07:15 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
你還以為如果以後變成只有AMD在市場上 AMD還會賣的那麼便宜麼? 現在的AMD也沒多便宜... |
|
|
2005-12-01, 07:18 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
雙龍對決噴火龍不敵速龍
I老大只好祭出壓箱寶...拖了一年還是輸  就算沒大贏也應該贏大部份項目才對,真是不長進反觀AMD則不然 Barton被FSB800 HT的P4慘電後,祭出的K8及雙核心給I老大痛快一擊  |
|
2005-12-01, 07:51 AM
#30
|
|
