![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
其實很多議題都是生活上跟我們息息相關,也跟我們未來息息相關的,如果有什麼不滿,只要不要牽扯到藍綠對抗、統獨相爭及其他非理性的內容,我覺得在七八區也沒什麼關係吧。
至於 18%問題,我覺得其實真的有改善的空間,畢竟以某些公務人員退休後領薪水的明顯高於社會水準,我就認為國家實在沒有必要給予補助,但是同時應該也要更嚴謹的避免掉影響到一些領不多的人。 我覺得這件是本意上來說是對的,但是政府的處理是錯的。 1.早知道不合理,當初不應該承諾不改變。 2.不應該選前以極匆促的時間來完成改變,應該要更周嚴評估完再定案。 3.不應該把政府虧欠勞工、農民的族群的照顧歸咎在這上面,一個勞基法改來改去完全站在資方著想。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
我覺得你的理性思考不錯∼ 其實將問題聚焦在”18%”上是有點失焦了,”所得替代率”才是更應該討論修改的重點吧∼ 至於”景氣好時沒什麼人在意”,不會吧在意的人可多的了,那些在景氣好玩得起股票的是多數,還是玩不起股票的是多數呢?玩不起股票的是多數吧,只是那些能發出聲音的階層是基本上都是中上階層,中下階層顧生活都來不及了,怎麼在媒體發聲呢∼ 在那時比較沒有人發生不代表這樣的制度不需要修改,所謂這樣的制度不只是 18%,所得替代率才是重點∼ 像外國的所得替代率跟我們公教人員比較接近的,公教人員的提撥比率都比我們的高很多,但是所得替代率還是比我們的低∼ |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 426
|
引用:
開版的明明就是政治魔人...... ![]()
__________________
簡單生活.創意無限 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
還有,颱風假未上班一率不給薪.....
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 4
|
avq161兄:
請針對主題討論勿針對個人 畢竟 公道自在人心 政治魔人...... 謝謝你的抬舉 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
請站長,開一個討論串.專門討論這個好嗎?
就像髒霸那一次. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
靠
又是new member 黨工們把預先註冊好的帳號在此時拿出來用 我看12/03後就全部潛水了吧 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 4
|
kyougi兄:
我不是黨工 您給我戴的高帽太重了 小弟承擔不起啊~~~ 請你針對主題發表個人的經驗和看法好嗎? 不要動不動就 xxx 討論是要互相了解不同意願人的看法不是嗎? 這裡是異言堂不是一言堂耶! 互相遵重嘛! |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
人家圍魏救趙的一石三鳥之計也被認真了 要不是國民黨太聰明 軍公教人員太老實 此計怎有收效如此大之理??
__________________
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
就收成一串.....置頂啊. ![]() ![]() ![]() 昨天好像也有人被打槍了. |
|
![]() |
![]() |