我不認同這一句話
以台灣電子業員工的工作努力來看
比南韓有過之無不及
加班費這種東西在台灣電子業裡更是有聽過沒拿過

肯不肯在一個公司無限的付出則是要看公司是不是值得
一家公司，不肯花錢教育員工
徵才時更是要求員工年紀不能太大、經歷至少要幾年
有一句話大家都聽過"公司是請你來工作的，不是讓你來學東西的"
相對的，員工的心態就很正常了"員工來上班是來賺錢的，不是來做義工的"
大家來利來衝量，也就怪不得誰


最後，說到我看到的為何賣到國外的東西比國內的好
國內對消費者根本就不保障
跟國外是天差地別
這些東西如果用賣到國內的品質賣給國外的客戶
到時候，賠的金額可能把整家公司賣了都不夠

這就是為什麼我用了那麼多年的電腦卻從來沒遇過電容爆漿的原因嗎? = 3=

(第一張abit socket A的板子少說有4年了還裝在我弟的電腦裡跑得很開心..)

「台灣好東西銷國外，日本好貨留國內」←←←這句話可信度如何？

看了前面大家的說法
歸類出來的結論應該是這樣吧
台灣好東西銷國外
台灣是靠代工起家的，簡單來說就是幫別加公司作東西，台灣本身市場也不大，所以作出來的東西當然賣國外，這樣解釋很合理，所以即使所謂的『好』東西，也是代工（或模仿？）的結果，還是以既有的海外市場為考量前提。

日本好貨留國內
這倒是感覺比較有炒作的意味，當然日本人的研發或者技術上有一定程度，也會自己開發新產品，能力也不差，可是從廠商的角度來看，新產品開發出來（不是代工），當然先在自己國內先發售，看看反應怎樣，如果賣得不錯的話，也才可以考慮向外銷售，一般商人應該都會這樣思考吧？！也似乎也比較符合日本人保守點的民族性，如果您是商人，您也會這樣思考吧，或許有些東西其實日本自己國內賣不好，就當場在日本消失了，當然外國人要看到的機會就不大啦，或許這樣會造成所謂『好貨』的想法吧？！（因為『不好的貨』基本上看不到... ），當然或許也要考量經營海外可能須要的成本等考量，不見得都願意經營。
不過小弟覺得這是市場經營與經濟環境不同吧，況且東西剛剛開發出來，用的料各方面都比較不會去省，或許應該說不知道怎樣省吧，作久了就會知道能更省成本的話，為什麼不要呢？