![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 951
|
如果養小鳥.一次帶十幾隻
那光是車錢就付不完啦......= =+ |
|||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1
|
引用:
那寵物類型是否也應該規定一下, 是否也應照大小隻訂不同價格, 發生意外飼主義務也應有規定.... 所以我也認為寵物不應該上公車. 話說既然有能力養寵物, 何必去擠公車.這應該納入飼主成本考量中. |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
引用:
那如果去夜市撈魚 或者買了一百隻的日光燈 那坐一次車不就... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 99
|
我以前上學通車也希望可以牽腳踏車上電車
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 彰化
文章: 483
|
那沒洗澡的人坐公車要注意了,身上的跳蚤可能會害你破產~
![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台灣中部
文章: 609
|
神經病!!! "禽流感"都快要大流行起來, 禁止都來不及了, 還讓寵物上大眾運輸工具, 真是豬頭!!!
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
要是寵物在車上大便,怎麼辦?
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 貓窩
文章: 753
|
以前我用手提籃裝著,司機都不會拒絕,想不通怎麼弄出個那麼嚴格的規定,連籃子大小都有限制。
還只能放座位下,想放腿上也不行......大不了我以後搭計程車 就是有很多人把非人的動物都當作毒蛇猛獸或細菌病毒,都不知道人的帶病率才高,我反而擔心他們被人傳染勒~_~ |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 貓窩
文章: 753
|
引用:
你與其擔心家寵傳染疾病,不如叫政府管好走私出入境、禁止去荒郊野外! 微生物不會憑空生出來,一定要靠人或其他生物的媒介才會導致家寵感染,說起來家寵比你衛生多了。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡狗窩
文章: 125
|
這規定看來簡直多此一舉
要就禁止...由各家公車自行決定 反正即使有規定...公車司機不爽還不是不讓你上車 就像有些公園已經可以讓人帶狗進去散步 只要有其他人去里長反應...還不是不給進 他們會說"不管什麼規定...我們這裡就是不行" 所以...定這些條件一點意義也沒有 有公德的就會戰戰兢兢的深怕自己寵物去打擾到人 沒公德的還不就是放任去騷擾其他人 要改善別人的想法...大部分的飼主還是要自動自發啦 "蹓狗繫狗鍊...隨手清狗便" PS:話說禽流感...除了禽類以外...會由其他動物傳染給人嗎?
__________________
![]() 汪...汪... |
![]() |
![]() |