我買過20片桶裝,不會很差,每片都讀的出來

不過蠻好奇的, 想請問一下starless大
下面的情形應該如何去形容 ? 取代踩到地雷的說法
要說 " 片子變質 " 還是說 " 還是不錯的片子 " 還是說 " 數據的變異性在合理跳動範圍內 " 呢?

引用sinrusio大的結果

同樣引用sinrusio大的說法，
就我的觀點而言，第一個直接面對的問題就是：「什麼是正常的」？？
PI/PIF數據測試本來就有它的不確定性，您要怎麼定義「正常」？
為什麼不說第二片是「正常」，而第一片是「表現優異」？？

再來看看所謂被稱作「地雷片」的第二片，注意喔！PI max也才86而已，而threshold是280，所以這片是一般而言是歸在good到medium之間。再看看它的PIF，反而比第一片表現來得優異；而實際上，PIF到也確實佔了比較重要的因素，這也是CD Speed以PIF作為score的判斷標準因素之一，PIF在不同機種間的重現性也較高。

因此，反而出現所謂地雷片的分數反而比正常片來得好.......
由於第二片的PIF比第一片來得好，所以要我以「地雷片」來形容，我會寫不下去。這也就是為什麼我會說單單名詞去形容，會忽略了看數據要注意的地方。

所以就我個人而言，我通常都只對數據作呈現(present)，而不做評判(judgement)，因為我沒法掌握的因素太多了，所以我不會用地雷這樣簡單而有評判性的字眼去形容，我會覺得這樣不夠嚴謹。

至於說 " 片子變質 "，這樣的字眼我也不會用，因為我根本沒法證實是否如此，這樣的臆測太大膽了，我也不喜歡用。

當然這只是我個人龜毛跟希望較嚴謹的態度所致。

以上兩張測試圖都是以1640 8x燒錄,8x測試,燒錄時沒做任何事情

燒錄中間間隔5分鐘,讓機器冷卻

我想starless大的立場是大家認為差的片,站在品質的角度來看pif還算是可以

但是我想再強調一點的事情,我"個人"認為花相同的錢,買相同版面,買到相同染料,相同code的空片

測試出來的品質應該都要相差不遠,這才是正常的

如果有倆種不同的品質片,今天看到其他人買到正常的片

自己卻是買到測試出來有點差的片,那種心情應該就是這樣吧

對"我"來說這就是採到地雷,也會想告訴大家,這款空片品質上並不一致,會請大家小心

再次強調這是我個人看法,跟starless大相互交流一下

感覺起來starless大是以 " PI max < 280 ; PIF max <16 即為可接受的碟片 "
的基礎上看待所有碟片的測試結果
而z1z9與sinrusio大是以 " 同一桶碟片品質變異性應該不大 "
為基礎看測試結果

再幫z1z9大衍生一下意思.. 例如
如果買了一桶Melody 50片的品質測試結果都很接近
" PI avg. = 200; PIF max = 20 "
這個結果並不會讓他感覺 " melody是地雷片 "
但如果一桶Ricoh 50片裡面40片是 " PI avg. = 2 ; PIF max = 5 "
其餘10片是 " PI avg. = 20 ; PIF max = 10 "
則這桶Ricoh有地雷片摻在裡面

是這個意思嗎? 如果感覺錯了請見諒

怎麼我的和樓主的差這麼多...... ...

純經過....

坦白說，小弟對燒錄不熟，所以不好意思多講 ....

不過小弟也是不怎麼在看分數的的人，

也許是地雷片看多了吧

總覺得分數不重要；能放久才是比較實在的 ．．．

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=466831

就　先這樣

意思差不多,不過ricoh的這個例子中,我的片子中測試成績比較好的都是50片的車輪蓋包裝,有成績比較不好的是20片布丁筒裝的片,並不是同一桶混有兩種片

更正確的說法是上面有說"花相同的錢,買相同版面,買到相同染料,相同code的空片,測試出來的品質應該都要相差不遠,這才是正常的"

其實對於路人大的說法我蠻贊同的,小弟平常對於分數不太看了

頂多重視pif,只要是不要太差都還可以接受,手邊的空片大都是燒給家人跟同事的人情片

遇到真正重要的資料還是會用太誘的片子來燒~

只是想說明小弟對於地雷片的看法,所以才一直強調數據

保存性就只能交給時間來證明了