|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 222
|
http://www23.tomshardware.com/index...el2=18&chart=16
這裡有很多測試可以選,就3dmark03來說,就同一個平台,我覺得差異不很明顯. 以k8 754來說 2800+ 10591 3700+ 11199 3700約比2800多6% 939來說 3000+ 10767 fx55 11480 約6.5% p4 520 11102 660 11779 約6% 而且他因為有些要用pci-e有些用agp的卡,所以不同平台的比較會有點誤差(k8應該都是用agp) |
|||||||
2005-09-03, 12:09 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
AMD的遊戲效能較佳,在以遊戲方面的測試軟體評比CPU獲勝是可預期的
不過參考了ja兄的說明後,綜合測試這種軟體還是不碰為妙 |
||
|
2005-09-03, 12:37 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
本來 散步龍 的對手就是 賽陽 吧..........這不需要暗示吧  AMD 從沒表示過 散步龍 的對手是 Prescott P4 對吧 |
|
|
2005-09-03, 04:03 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
一、敝人的文章中，有「散步龍 的對手是 Prescott P4」相關字句嗎？ 二、敝人貼測試圖時不是 Prescott P4 ......是 Northwood P4， 且只是閒暇式的比較，從沒想到這樣也會有近似筆戰的後果。 三、如果兄台有更完整的 Prescott or Northwood vs SP or K8 的測試結果，相當希望兄台貼出幾篇自己的測試與版友分享。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
此文章於 2005-09-03 04:40 PM 被 leewayne 編輯. |
|
|
2005-09-03, 04:30 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
兄台.......，Northwood 的 L2 不是 1MB 啊！ 您是不是記錯了？
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4
|
|
|
2005-09-03, 04:42 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
敝人測試 P4 平台為 Win98，只是用了 XP 桌布罷了...... 98 原本便不支援 HT 。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4
|
|
|
2005-09-03, 04:43 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
簽名檔裡面有 K8 754 平台上 A64 3400+ (2.2G) 配上 R9800Pro 的古老測試,您可以參考看看  此文章於 2005-09-03 05:09 PM 被 BorgMu 編輯. |
|
|
2005-09-03, 04:49 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 高雄
文章: 537
|
小弟覺得...
兩台電腦CPU時脈保持一致(2.4G) 測試才有公平性 |
|
2005-09-03, 06:28 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
是嗎?要以相同價格來比買的到的效能才有意義吧。
|
|
2005-09-03, 08:08 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 宇宙
文章: 111
|
抱歉樓主我沒看清楚您用的是Northwood ^^"
不過平心而論,樓主一開版就有說出: 雖然在 Super PI 上， 散步龍 oc 2.4G 以 38sec 小勝 P4 oc 3.6G 的 39sec, 所以在浮點運算方面 Sempron的實力不可小看,也證明架構的確很優秀!! 但是樓主認為單測Super PI不夠準確,所以才會實際跑3DMark03來試試看 敝人感覺,3DMark03固然CPU的影響很小,但是當兩台電腦效能都差不多的時候,仍然可以看出一些端倪,像老湯的FX,P4測試,也是照比3DMark,因為她也代表了遊戲的綜合指標,就許多多CPU比較,都採用相同顯示卡,是不是比DOOM3,HL2,Unreal的FPS比個半死?? ^.^ 3DMark03以後只是CPU對成績影響減小,並不代表沒有影響! ^.^
__________________
We Will Rock You!! 8cm風扇靜音與效能討論: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=510604 |
|
2005-09-05, 11:29 AM
#30
|
|
