PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
1953li
*停權中*
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 新竹
文章: 253
徐克就是差李安一大截。
沒看七劍沒遺憾。
     
      
舊 2005-10-05, 08:41 AM #21
回應時引用此文章
1953li離線中  
hagger
Junior Member
 
hagger的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 南投
文章: 983
武打動作還不錯
不過好像角色太多
為了分出誰是誰蠻吃力的
(奇怪我看星戰就沒這個問題)
 
舊 2005-10-05, 09:24 AM #22
回應時引用此文章
hagger離線中  
aulife
*停權中*
 

加入日期: Nov 2003
文章: 460
配樂90分, 一流水準.
武打60分, 以大製作的功夫片來說, 給60分算是同情分數了.
劇情40分, 一般國中程度以下的人, 就可以寫出不下於這樣的故事了.
演技30分, 有人說周杰倫演頭文字d沒什麼演技, 呵...這片更不用了, 反正人多口雜, 大家都混一下就ok了.

目前中國功夫片至尊, 還是非張藝謀莫屬,
徐克還是要再多加油.

此文章於 2005-10-05 09:43 AM 被 aulife 編輯.
舊 2005-10-05, 09:41 AM #23
回應時引用此文章
aulife離線中  
ssword
Master Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 新竹
文章: 1,655
引用:
作者aulife
目前中國功夫片至尊, 還是非張藝謀莫屬,
徐克還是要再多加油.


雖然我還蠻喜歡張藝謀的功夫片
不過我覺得徐克的笑傲江湖, 黃飛鴻還是比較好看些
而且還有個得奧斯卡的臥虎藏龍, 張藝謀要當至尊還要加油

徐克蜀山傳挫敗後, 七劍算是翻身之作(不過還沒回到顛峰時期的水準)
__________________
新竹DVD同好會討論網站

此文章於 2005-10-05 09:57 AM 被 ssword 編輯.
舊 2005-10-05, 09:55 AM #24
回應時引用此文章
ssword離線中  
aulife
*停權中*
 

加入日期: Nov 2003
文章: 460
引用:
作者ssword
雖然我還蠻喜歡張藝謀的功夫片
不過我覺得徐克的笑傲江湖, 黃飛鴻還是比較好看些
而且還有個得奧斯卡的臥虎藏龍, 張藝謀要當至尊還要加油

徐克蜀山傳挫敗後, 七劍算是翻身之作(不過還沒回到顛峰時期的水準)


徐克以前拍黃飛鴻時, 打鬥場面也拍得不錯, 可說是當時武打至尊,
不知怎麼越拍越回去 ..

至於臥虎藏龍這種東西, 老外頭一次看有新鮮感,
日後中國片要再靠功夫片得獎, 應該是不可能了.
舊 2005-10-05, 10:27 AM #25
回應時引用此文章
aulife離線中  
humanmind
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 鄉下
文章: 48
雖然一堆人覺得武打拍的不好,

但是看了七劍,才讓我有一種全新感覺,

那就是現實感增加了,

以前的武打片,譬如臥虎藏龍的飛簷走壁,大家挺喜歡拿臥虎藏龍來跟本片比,

沒錯是有很大的美感,但是見鬼了,動不動就輕功飛來飛去,難倒是在月球嗎??

只有李慕白與玉嬌龍在試著搶回青冥劍對戰時,那一個耍劍的喬斷我覺得相當美。

且不談一些人物過雜,戲劇張力不過,拍片的畫質不佳外(技術層面),

但是七劍帶給我的感受是一種全新的,真的有一點回到以前古裝獨臂刀王的時代,

是來真功夫地(至少更接近真實的層面),不是花拳繡腿,

看完再想想如果清朝初期真的有這樣子的奇人存在,用邏輯去想也不會覺得突兀(雖然有些東西不是我們可以想像地。)

那種感覺就好像,如果在座在看PCDVD的諸位兄台,如果我們一出身就被晦明禪師收養,

在天山修練了二十年,那現在跟著七劍下山的就是在座的各位了,

真實感就在於我可以確定就算是我練功練二十年,應該也不能像李慕白一樣飛起來吧,或是站在竹林上

但是或許有那麼一點點的可能達到七劍的功夫造詣,端看個人的修行了。

所以徐克,我還是要說你太棒了.......讓我看到想出世去練功
__________________
You may say I’m a dreamer,
But I’m not the only one.
I hope some day you’ll join us,
And the world will be as one.
舊 2005-10-05, 02:38 PM #26
回應時引用此文章
humanmind離線中  
ssword
Master Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 新竹
文章: 1,655
引用:
作者humanmind
以前的武打片,譬如臥虎藏龍的飛簷走壁,
見鬼了,動不動就輕功飛來飛去,難倒是在月球嗎??

七劍帶給我的感受是是來真功夫地(至少更接近真實的層面)

看完再想想如果清朝初期真的有這樣子的奇人存在,用邏輯去想也不會覺得突兀(雖然有些東西不是我們可以想像地。)

輕功是武俠小說的浪漫啊

武俠小說/電影多少都有不合邏輯的地方,
比如七劍中用兩把劍打著打著就可以捲起鐵砲彈, 也是有些誇張的部分

小弟想說的是, 有些電影/小說設定可以用"想當然爾"的方式放過
太計較真實與邏輯的話, 反就沒意思了

p.s.最近在金石堂翻到一本探討超人力霸王真實物理的書
在科學探討下, 電影的浪漫一下就被電影中不合理的邏輯打回現實了
所以....嗯....保留一下電影的浪漫吧
__________________
新竹DVD同好會討論網站

此文章於 2005-10-05 03:36 PM 被 ssword 編輯.
舊 2005-10-05, 02:57 PM #27
回應時引用此文章
ssword離線中  
humanmind
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 鄉下
文章: 48
引用:
作者ssword
輕功是武俠小說的浪漫啊

武俠小說/電影多少都有不合邏輯的地方,
比如七劍中用兩把劍打著打著就可以捲起鐵砲彈, 也是有些誇張的部分

小弟想說的是, 有些電影/小說設定可以用"想當然爾"的方式放過
太計較真實與邏輯的話, 反就沒意思了

p.s.最近在金石堂翻到一本探討超人力霸王真實物理的書
在科學探討下, 電影的浪漫一下就被電影中不合理的邏輯打回現實了
所以....嗯....保留一下電影的浪漫吧


所以我認為老徐這種手法,可能會讓某些人夢想幻滅吧∼

如果武術指導是程小東的話那就可能會跟您想像得一樣了,

不過許多有來龍去脈,在別的討論串也有提,

我認為是徐克對其作品風格的省思,何謂俠客,一定要武功絕世嗎?

希望續集可以慢慢把他的精神發揚出來......

不過那些動畫重口味看多了,七劍給我的感覺真的很不賴。

有真實與夢境再結合的美感。

至於那個鋼砲部分真的不是很懂,難倒是因為青干劍是隕石製成,

被由龍劍這樣子刮呀刮的,刮出磁性來,就好像人造指北針一樣(一直將一根鐵針順一個方向磨或有順磁性產生)所以有強大吸力嗎?

裡面真的很多交代不清楚,DVD有沒有出四小時完整版啊...
__________________
You may say I’m a dreamer,
But I’m not the only one.
I hope some day you’ll join us,
And the world will be as one.

此文章於 2005-10-05 03:49 PM 被 humanmind 編輯.
舊 2005-10-05, 03:47 PM #28
回應時引用此文章
humanmind離線中  
ssword
Master Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 新竹
文章: 1,655
引用:
作者humanmind
如果武術指導是程小東的話那就可能會跟您想像得一樣了

至於那個鋼砲部分真的不是很懂,難倒是因為青干劍是隕石製成,
被由龍劍這樣子刮呀刮的,刮出磁性來,就好像人造指北針一樣(一直將一根鐵針順一個方向磨或有順磁性產生)所以有強大吸力嗎?

裡面真的很多交代不清楚,DVD有沒有出四小時完整版啊...


個人都喜歡啦, 硬馬硬橋或凌虛御風, 都有它的魅力在

吸鋼炮的部分, 看到的討論大致上和您的看法是一樣的
不過表現出來的磁力還是有點誇張, 而且打完就消磁了(難道是電磁鐵?)
(糟糕....我又開始講真實和邏輯了.... )

期待四小時版本....
__________________
新竹DVD同好會討論網站
舊 2005-10-05, 04:04 PM #29
回應時引用此文章
ssword離線中  
paradise
Golden Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
這部片還算可以
但可能是因為人物太多
幾乎沒有甚麼太多的刻畫
舊 2005-10-05, 04:21 PM #30
回應時引用此文章
paradise離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:12 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。