|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 新竹
文章: 185
|
引用:
個人覺得啦.. 其實電影商業化並不完全是負面的. 娛樂本來就是一種商機. 說實在電影不商業化的話,可能真正看的懂的人不多 -> 會想看的人減少 -> 片商賺不到錢 -> 下部電影拍不成 ->惡性循環.... 但並不是說一定要全商業化,那樣子根本沒看頭. 而那種沒內容的片其實現在也越來越容易遇到. 本來每個人都有自己喜歡走的格調,拍不是那麼商業化的電影. 所以要不要走商業化路線,除了考慮到市場外,也應該是導演自己去決定的. 不過最重要的還是要有自己的style. 像麥靠杯那種緊湊的敘事方式和具有特色的運鏡我一直都很喜歡. 反正話說回來,電影本來就是一種娛樂,進戲院對我來說就是單純為了要享受戲院和電影提供的效果. 當然劇情也不能太差,否則看完也是會噓. 總之大家還是各取所需就好,畢竟不管是誰講出來的"感想"都是蠻主觀的東西,(例如你去電腦商場挑的螢幕,去音響店挑的喇叭等等) 所以跟朋友討論之餘,不同的意見是可以作為參考,但也不用過度在意啦.  -- ps: M$這次****打的會不會太兇,本片的置入性行銷中他就佔了兩位  不過將來的X盒子真的做成那樣的話,考慮去玩一場看看 
__________________
此文章於 2005-07-24 03:00 AM 被 FatChuang 編輯. |
||||||||
2005-07-24, 02:50 AM
#21
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: On-Line-Only !!!
文章: 1,694
|
特效是很棒!說是現代版的銀翼殺手一點也不為過!
並且也大量啟用了一些科幻動作片之前不常見的新要素! 不過現在再怎麼看飛車追逐的場景都覺得不脫駭客任務的影子.............. 討論關於複製人與生化人之類的題材其實還算不落趨勢.... 只是要論劇情內容的鋪陳功力....還是要多跟押井守 士郎正宗的作品多學學! 內容上有些值得討論與爭議的地方! 大家不仿抽空去看看.................... (但是說實在話.............錢是你出的.....科技是你發明的....卻給他們要求生存給顛覆了.....嘿嘿.....這有意思吧.....如果真的錢是你出的...你會任由你買的東西這樣造反嗎 ???)
__________________
 
|
||
|
2005-07-24, 02:57 AM
#22
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 黃金梅利號
文章: 2,213
|
每個生命都有自由意志
當然類違背自然法則 就要去承受他帶來的災害 尤其是違背生命的法則 馬康姆說過 生命會找出路 跟電影裡面的主旨是一樣的 上天對每個生命都是平等的 像是主角大難不死 黑人跟他說 jesus must love you |
|
2005-07-24, 03:04 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 阿爾發象限
文章: 168
|
可惜只有保護級,希望像珍珠港出DVD時一樣,另外出一個導演版
|
|
2005-07-24, 04:29 AM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北
文章: 909
|
Michael Bay的電影…你所期待的就是Crash! Boom! Bang!
儘管每部電影都有些差不多的鏡頭，但是當看到導演是Michael Bay，我就想要在電影中看到這些鏡頭，一樣是炸東西、砸東西，Michael Bay就是砸的比較過癮。 其實我覺得Michael Bay在絕地再生搞的破壞，並不是最過刺激的，公路追逐的一場戲，同樣從聯結車上丟了一堆障礙物到公路上，造成追兵翻車，但是Bad Boys II看起來就是比較過癮，至於像不像駭客任務，我倒是沒感覺，畢竟Michael Bay幾乎每部片都有公路飛車追逐戰，(除了在太空的世界末日和以二戰為背景的珍珠港之外），當然駭客任務2的飛車場面也相當精采刺激，但我認為和Michael Bay式的飛車追逐是不一樣的。 音效方面，Michael Bay的電影音效就是這樣而已了，感覺沒有什麼特別突出的部分，爆棚是絕對沒問題的，飛散出去的雜物定位也夠清楚，其他的飛行載具的音效也都很規矩，但是每部感覺都差不多，看多了反而覺得吵。（說好聽是熱鬧） 劇情方面…或許很多東西不需要去解釋太多，解釋太多反而拖慢節奏，想看Crash! Boom! Bang! 的觀眾會睡著，但是這也讓絕地再生情節出現一些漏洞（或許劇本原來就漏洞百出吧！），但這都不影響抱著看爆米花動作片的觀眾的心情。不管怎麼樣，這部片可以用更短的時間，更少的成本演完，但是Michael Bay知道觀眾要什麼娛樂，其他的導演或許會把主角逃亡拍成一場在陰暗巷道鬥智逃亡的過程，而Michael Bay的電影，他要主角在光天化日下展開逃亡，凡主角經過之處，必留下爆破。 The Island算是今年個人非常期待的娛樂大片，在西門國賓看完數位版後，的確讓人滿意，原本對Bad Boys II裡面亂到不行情節感到失望，過重口味的視覺影像讓我麻痺到睡著; The Island的爆破、飛車、血腥、性愛在Michael Bay的作品當中並不是最重的，但還是一部Michael Bay風格十足的片，喜歡看爆米花電影，喜歡在電影看到Crash! Boom! Bang!的觀眾大多不會失望。 |
|
2005-07-24, 11:26 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004
文章: 444
|
以下內容有劇情,不喜勿入!
或許是今年暑假實在是太少能夠讓我感到"爽度"的電影了... 個人對於"絕地再生"大致感到滿意... 本片的動作場面等於是"絕地任務"+"絕地戰警"+"絕地戰警2"+"世界末日"+"珍珠港"的動作精華篇,除此之外,文戲部分,所幸男主角演技不差,表現出相當的層次感(國中生--->記憶逐漸發展至與本尊相同的30年!),女主角表現也是及格之上.兩位硬底子配角的演出,根本不需要擔心...一黑一白,這個安排很有意思... "絕地再生"劇情雖然創意有限,但是片中導演試圖丟出的延伸思考議題,這對於一向只有鴿子+雙槍+鏡頭仰角360度迴旋+快速剪接+簡單腦袋的麥克貝這位大老粗而言,已屬難得,也算有不錯的突破! "絕地再生"雖然不致讓我大開眼界,但至少在目前濫竽充數的暑假電影中,該片算是及格有餘了...看到目前好萊塢日益低下的製作水準,未來的電影市場,恐怕會像是片中的那句台詞那樣~~"錢歹賺"啊~ 個人極度主觀評分~ 爽度 3.5/5 劇情 3/5 演員 4/5 配樂 3/5 節奏 3.5/5 運鏡 3.5/5 聲光效果 3.5/5 總分 70分(如果戲院更好,我會給75分) 最後,對於本片的結局部分,個人是比較希望在林肯與喬登望著日出含情脈脈相吻後結束...........不過麥可貝真的是個大好人,甘冒影片結局鳥掉的風險,硬是拍出複製人大反撲的戲碼,多給工作人員一個大紅包... 本片已經有不少對比手法,鏡頭語言與過去麥可貝的作品相比已豐富許多,個人樂見麥可貝此次的轉變...希望他的下部作品能夠在文戲掌握上多下工夫...
__________________
面對敵人,毋須恐懼 捍衛真相,即便代價是死亡 保衛無助的人,不行不義之事 |
|
2005-07-25, 12:12 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 陽明山
文章: 540
|
個人也覺得這是一部不錯的暴米花電影...
看車子，招牌，直昇機被炸掉就是說不出的爽... 不過北美的首周票房真的是慘阿...才US 12.1M |
|
2005-07-25, 01:06 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
剛剛看完
感想是 現在美國電影劇本進入高科技人性時代 開始在猜測未來了~~ |
|
2005-07-25, 02:02 AM
#28
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北、新竹
文章: 67
|
剛剛揭曉的本片北美首映週末票房，
本片僅一千兩百多萬，比之前幾部表現低落的動作片【xXx續集】、【幻影殺手】還差， 讓不少票房預測挺驚訝的。 看來這部片就要看我們這些海外觀眾了。 引用:
__________________
 How much does life weigh? 此文章於 2005-07-25 08:23 AM 被 tkuo1980 編輯. |
|
|
2005-07-25, 08:17 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 628
|
中文片名也有個小巧合，
很明顯「絕地重生」的「絕地」是來自「絕地戰警」「絕地任務」， 不過也剛好與星戰中歐比王的身分「絕地」大師相呼應  |
|
2005-07-25, 08:45 AM
#30
|
|
