|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Tainan
文章: 237
|
引用:
我知道你苦. 但不要放大事實好唄?? 感冒一次花幾千塊??去看自費都沒那麼貴.  |
||||||||
2005-07-09, 01:06 AM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 4
|
引用:
小孩子感冒,一禮拜看兩次,平均要三到五次才會好. 三ㄍ小孩相互感染的話,上述乘以3+油錢,車錢,營養品,玩具(哄吃藥).... 您一定沒有小孩吧..... |
|||
|
2005-07-09, 01:14 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
看一次當然不會好幾千... 不過如果後面都是自費的話...看個3次 就超過1千了 感冒又很容易傳染...(今天大人得到 搞不好隔天小孩就感冒了...又得花錢了  ) |
|
|
2005-07-09, 01:15 AM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1
|
引用:
我弟的小孩感冒頂多一次看兩次就好了 油錢,車錢? 去附近診所似乎不需要,除非去大醫院 營養品? 日常吃的就夠營養了,台灣只有營養過剩 玩具(哄吃藥) 硬灌最實用 這些理由太牽強了 不過規定感冒只有「第一次看診」有健保給付，接下來都要自己付費確實不妥 |
|
|
2005-07-09, 01:28 AM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 4
|
引用:
只是感嘆哪~~ 朱門酒肉臭,路有凍死骨. 雖不致此,但總有無奈與怨憤. 無奈的是無力改變現況. 怨忿的是搞了這麼多的茶包,也不清一下. 更不敢去想像教改了. Btw,挺羨慕瑞士的國民教育,是一整套的Solution, 到世界各國都可以銜接的上,好像是英語,外語,科學,音樂,哲學....天下有報導過....挺好的 |
|
|
2005-07-09, 01:29 AM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005 您的住址: 台中
文章: 4
|
引用:
對啊... 我們家只要一感冒...全家輪流感冒... 大人可以吃成藥..小孩呢??  前一陣子感冒就看了3次才好一點.... |
|
|
2005-07-09, 01:32 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Tainan
文章: 237
|
引用:
錢哪來??  |
|
|
2005-07-09, 01:32 AM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1
|
抱怨一下不合理的健保制度叫做政治話題 ? 那該移區的文章可多咧.
再加上"限制提款三萬"的話題這些都是民生問題吧 ? 如若不然, 那7.8區該移的文可真多. |
|
2005-07-09, 01:34 AM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 4
|
引用:
不想打筆仗!!! 有很多事您想像不到的.不是每個人都像您弟的小孩一般幸運的健康. 也不是每個人的家附近都有好的醫生. (有些診所惡劣,開類固醇給小孩....您去嗎?發現後,再也不去.即使在家附近) 如果您帶著假設來看許多問題,那您早就有答案了 詳見大前研一的書 思考的技術. (這是本不錯的書歐) 偏遠的醫療資源想必更缺乏. |
|
|
2005-07-09, 01:39 AM
#29
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 47
|
這政策不是還沒定案
那就鬧大一點 有沒有用就等鬧完了再說 這政策有點奇怪 同一家診所一個月只能看一次感冒 健保只給付第一次 第二次自費 那如果我感冒第一次去A診所看 一個月內再去那家診所第二次我就要自費 但如果我去B診所 就可以有健保 是這樣嗎? 這也不用移到政治區吧 有些政府的政策我覺得就是扯了太多的政治口水 沒有理性的討論 搞得根本就是腦袋的顏色在決定政策的好壞 |
|
2005-07-09, 01:42 AM
#30
|
|
