|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
差很多ㄋ..........  |
||||||||
2005-06-02, 08:45 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
|
引用:
還好ㄚ..... 排列的方式與形狀都有差異....我覺得沒你說的嚴重ㄋ |
|||
|
2005-06-02, 08:48 PM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei
文章: 25
|
事務所說的沒有錯，商標的登記若屬於不同的類別，的確沒有侵犯到貴公司的商標，
樓主所說，漫畫中人物若應用在別的物品上，其係為有著作權侵害之嫌，不管商標 、專利、著作權亦或者積體電路佈局等皆屬於智慧財產權之一部份，提供樓主參考！ |
|
2005-06-02, 09:21 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 95
|
引用:
智產權相關資料是哪些? 要準備什麼?
__________________
|
|
|
2005-06-02, 10:52 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Tainan
文章: 237
|
問題是--
差很多哩!!硬要說抄襲,太勉強了!! |
|
2005-06-02, 11:58 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 109
|
引用:
還不如想拜法多做點業務 |
|
|
2005-06-03, 12:10 AM
#26
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
差別很大，你們不太可能打的贏，而且個人覺得不太容易分不清吧
這還沒我們公司之前出的狀況慘 因為合作的通路公司出包，我們不願再提供貨品給他們賣，結果他們不知那弄來的類似產品 差又難吃，名稱還弄的很像，只是在我們公司名稱後加上養生館三個字而已 結果這樣就告不成，那時搞的我們公司頭很大
__________________
|
|
2005-06-03, 12:31 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
我覺得如果是告他們抄襲超任商標.勝率比較大..
(超任商標~~超任商標~~顏色換一換~~~~四個角啊往外拉~~唉呀!! 一模一樣!!) |
|
2005-06-03, 03:23 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 180
|
差太多了，我覺得是樓主自己搞錯了
你們(指樓主跟那家公司)是不是哪找來的美工圖案就拿去當商標用???? 左邊那個以交差排列來突顯其商標特徵，背景和主色各一種而已，雙色商標，背景用亮色然後主題用深色表現其存在 右邊那個排列方式都一樣，主要以顏色來突顯其商標特徵，背景故意用深色然後每個圖案各別用不一樣的亮色 差太多了，樓主有時間操心這個不如專心工作吧 |
|
2005-06-03, 04:06 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 58
|
你們的商標看起來很平常吧
而且似乎很通用的感覺 這種很通用的東西可以註冊為商標?(我不懂法,抱歉) 而且可以質疑對方根本就不太一樣的商標嗎? |
|
2005-06-03, 04:20 AM
#30
|
|
