不錯的測試..
要換power的可以參考一下..

這個...按ctrl+f5重新整理看看吧....

有用就好....

難怪台灣會要建核四

小壞蛋測的沒錯，我測p4-2.8和k8-3000+和他測到的差不多，差在他沒辦法測到『瞬間』最大瓦特數！因為電壓電流都是浮動的.............
一開機的前幾分鐘會是最高值，這個要測的可以用chroma的電源供應器測得或是電力分析儀pm3000a測，一開機進window那時cpu會有個高峰值，如p4-2.8進桌布時待機是150w，可能一開機進winxp時會高到近200w！當你執行測試軟體時，也是一開始『瞬間』會是最高峰，而不是執行時......
如果你測不到最高...有可能是你的儀器的靈敏度不夠
就像有人說他的power的電壓很穩，
十秒測一次得到直線圖，和一秒測一次所得到的直線圖也不一樣！
用主機版內建的如asus(probe)那個一秒一次就算很準了。

power用大瓦特的最大結論就是安全和穩定........效率也會略高那麼一小丁點！

待機是barton最耗電阿
差了差不多40w耶
該考慮早點轉戰k8了

感謝小壞蛋大大的分享~ ^_^"


順便借個版面

其實用這種電表量測 (之前也是用類似裝置)，還包含了電源供應器本身的損耗(也就是最近能見度稍微高了一點的轉換效率問題)，所以，再打個七~八折 (轉換效率常見的範圍大概在 70%~80% 之間)，系統本身裝置的耗電量就更低了。

而電源供應器的瓦數，是指不包含損耗的瓦數 (就是拉哩拉咂的各項裝置可以用到的總量)。也就是說，一台 300W，假設滿載且滿載時效率 70%，實際上吃台電約 429W。有些網友可能會認為基於上述假設，300W 只能提供 210W 負載 (300x0.7)，這其實是錯誤的計算方式。

因此，直接以 AC 瓦特計量到的耗電極限數據當作購買參考，事實上已經包含了 20%~30% 的預留保險空間。 (edited) 當然啦，若是電源供應器的電流限制太緊，就不能純粹以瓦數當作基準了。

~ 亂入完畢 ~


再次感謝小壞蛋大大的分享~ ^_^"

補充一下....power瓦特數是指他的上限，並非使用之瓦數！
.......就算同一臺電腦，裝不同顆power或是主動pfc和被動pfc，所量到的瓦特數也會不一樣..............這也就是power貴的地方！
如果超過上限的話(瞬間)有可以會啟動保護，隨機power沒這功能通常是燒掉往生！
有ovp或ocp保護的話，通常只要關電源重開機就行了！

看完之後的感想.....那鍋測耗電的玩意真是DIY一族必敗的"雞絲"啊

瓦數大不一定效率高。另外，測試某些程式的時候 (如 3DMark 之類)，跑到某些項目的時候耗電量才會跑出最高值。您可以試試看。