|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: Taipei
文章: 130
|
果然是恐部分子頭頭所說的話!
夠屌~ 不過,真的能如他所願嗎!我想應該粉難吧~! 畢竟對方是"美國"... |
|||||||
2001-10-09, 10:47 AM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,463
|
引用:
我想美政府也是逼不得已的，因為他們需要做的是要『安內』， 美國地區雖有反戰的抗議浪潮，但比起那些激進派要求武力攻擊 的民眾可以說相差十萬八千里，如果對內無法平息眾怒的話， 我想美國政府也不用在執政下去了..... |
|||
|
2001-10-09, 10:50 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
基於政治上是非打不可
要不然布希是不用玩了 剛剛看新聞...... 美國官方說他們已經是把這件事當成另一種型態的冷戰在打了.... 有位記者問 正義和報復的不同...... 因為美國在強調他們是為了正義...而不是為了報復 我聽了之後還是不知道 這兩者的不同在哪 不過..我有個疑問... 美國空投食物和藥品給阿富汗難民..... 可是他們能保證食物和藥品不會落到阿富汗政府手中 而不是阿富汗難民嗎?  如果落到阿富汗政府手中 那不是給敵方幫助..... 還有美國已經準備核武 已備不時之需........ 對我而言用核武 還不如用油氣彈... 油氣彈不算是核武之一....又無污染 並且威力強大..... 為什麼不拿出來用ㄋㄟ? 回到正題..... 我想阿賓是做得到這點的..... 股票這半年內... 還是都不要買吧 |
|
2001-10-09, 11:12 AM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 桃園/中壢
文章: 80
|
引用:
沒錯...阿富汗被英美轟, 是因他們先炸世貿大樓 但....世貿大樓被炸, 是美國在中東地區久積之民怨造成. |
|
|
2001-10-09, 01:07 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 雲軒居
文章: 354
|
嗯...我們班上的職業軍人...全都進入戰備了...
唉~~~專題...只剩三個...怎麼做的完... 我覺得...中東他們的思想被宗教影響的很大... 以致他們的心胸很小...一手拿聖經...一手拿刀... 信不信...不信...就殺死你... 開炮打大佛...實在是...一點也不尊重文化跟其他的宗教... 這種自我為真理的想法...實在很要命... 你們說....該打不該打....  看著自殺式的飛機去撞大樓... 死了那麼多人...還歡欣鼓舞的...這... 任誰看了也不會高興到那去吧... 美國臉又拉不下來... 不打...說不過去了... 這跟美國的面子又有關係了... 美國在國際上就跟老大哥一樣... 美國當然連同小弟(英國)...討回那一巴掌囉... |
|
2001-10-09, 01:40 PM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西雅圖
文章: 92
|
最近可要小心了.....
|
|
2001-10-09, 03:02 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
U.S. says self-defense might necessitate action against other nations
聽報導和CNN網站指出，美國對聯合國遞交文件，聲明可能把戰爭擴大到攻擊其他國家。美國爪牙英國卻持不同意見，認為應該侷限在阿富汗。
像這種舉的『美國有權利捍衛自己安全』的大旗，然後到處製造戰爭和對立的國家，顯然是霸道和另一種形式的恐怖主義。 如果美國又真的出兵他國，那結果會如何發展就很難說了。只能說，以暴制暴不是長久之計。回教徒以911事件報復美國長期的霸權，美國就在那裡發動戰爭。然後激發更多大小回教徒的仇恨。一代過一代，沒有誠意永遠無解... |
|
2001-10-09, 03:38 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 985
|
炸的了硬體
毀不了人心 死了賓拉登 並不代表 不會出現另一個 拿昂貴高科技武器去轟炸一些沒有經濟價值的設施 如果戰爭是一bussiness 這場戰老美絕對不合算 還不如用汽油彈燒一燒 戰略目標無法消滅-人心 隨時都可能有暗樁再爆發 武力報復不是最佳選擇只是次佳 為什麼要打 只為了面子掛不住給媒體一個交代 否則布希政治生涯將出現危機 如果各位有空可去看一下桃色風雲搖擺狗 勞勃迪尼洛與達斯汀霍夫曼主演 看政治人物如何操控媒體 再對照一下 蠻寫實的 |
|
2001-10-09, 04:52 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: San Jose, CA
文章: 1,264
|
引用:
嗯!!!基本上.不要以國家來講好了.就縮小到兩個人的範圍.有一個人從小就被另外一個人欺負.欺負了十幾年後.被欺負的那個人成年了.然後就可以因為懷恨在心.然後憤怒就可以把欺負他的那個人家裡放火燒了嗎??殺死那個人的家庭嗎?? 這樣不對吧.這個和欺壓不欺壓沒有很直接的關係吧.那個恐怖份子就是要造成這種仇視的狀況.我覺得恐怖份子的所作所為根本就沒有辦法用任何理由去解釋.更何況又用著宗教的名義,行恐怖主義之實.這種人根本萬死不足息.
__________________
曾幾何時,黑咖啡已經慢慢取代了思念的空間. |
|
|
2001-10-09, 04:53 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
不可以 但是他還是有可能殺光他全家 這就是恨的力量 |
|
|
2001-10-09, 05:25 PM
#30
|
|
