雖然這是不成文規定，但法律也同樣沒有給人
『感覺』很像，就可以認定為抄襲的規定不是嗎？

你自已也說了
當創作上可能出現真的跟別的作品很像的地方,那無可厚非
那你是憑那一點決定說成是，明明就是故意互相的模仿,互相的雷同？
這所謂的『明明是』，憑什麼是給你來決定？

所以說到底能不能認定為抄襲，不就是憑著證據來決定的嗎？
你可以『感覺』得像是，但你沒資格說『明明是』

原因正就是你沒有『證據』
法律上對於沒有證據的事，都是以無罪推論為前提
若是你沒有證據，就先定罪，那是違法的。

照這樣說，我『感覺』你是小白
還說你『明明是』小白，還故意不承認
這不擺明是騙人嗎？你覺得如何？

更何況天下文章一大抄，連濱崎步自已也都被抓包疑似抄襲了
半斤就別笑八兩了

http://www.national-anthems.net/cou...index.php?id=TZ
聽聽這首歌跟某人的歌是不是很像？

我看你以後連AYUMI的歌也別聽了
照你的邏輯，
這種欺騙歌迷的歌手，有什麼好迷的。

還好 近五年買過的國語CD數量=


0

FIR對我來說，值得紀念啊！


我人生第一片國語CD，就是FIR的同名專輯...



可惜經濟吃緊，就出讓給有緣人了。

如果有一天遇見一個人
年紀和你一樣(或相近)
或者長像和你一樣(或相似)
或者聲音和你一樣(或類似)
或者習慣和你一樣(或雷同)
或者神韻和你一樣(或相像)
或者性別...
如果彼此父母不同
那麼這是不是代表他的父母抄襲你的父母?
電視上那麼多的超級明星臉也是例子之一
只是想說
難道創意(創作)沒有巧合嗎?
喜歡就支持,不喜歡就別支持
想一想我自己
還不是有抄襲的經驗
常常都在做把A光碟燒(抄襲)成另外一張A光碟(因為要備份資料,以免人間蒸發)
以上僅是個人抒發感想
看看就好

其實抄不抄我不在乎.
我比較在意的是演唱會對嘴的問題..

明天我可能會去聽吧..
如果再對嘴.我真的找不出一絲支持她們的動力了..

假如創作不能擺脫別人設計的元素，那只是世俗。
我覺得以一個創作的執教者而言，這樣嚴厲的眼光並沒有錯。
就像明明mazda 3搓揉了那麼多alfa 147的經典。
對alfa及alfa迷來說就是傷害。
事情在於一個東西原創才是值得大家尊敬的。
我覺得各有各的角度。但原創只有一個。

這種東西我覺得自己知道就好了
...濱崎步造型方面類似很多人已經不是一天兩天的事情了..
反正我愛濱崎步..他抄襲我也照罵
愛之深責之切..
愛她就要罵他..

強烈認同你的看法

這張照片好可怕...
之前在視電上看到她都覺得滿優的.....
可是...一切的一切...從此幻滅.... Orz