|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
2002年, 三星發表世界最大的54" LCD TV panel
到現在2005年有看到54" 液晶電視量產嗎? 2003年, 三星發表世界最大的57" LCD TV panel 到現在2005年有看到57" 液晶電視量產嗎? 這種超大尺寸的東西在現階段就算真的量產了 一年賣不到五百片 不可能藉此獲利 純粹只是要宣揚國威而已 各位對於做出這樣一片東西的成本有沒有概念? 目前五代廠的一張光罩價格是以千萬台幣計 七代廠至少翻個三四番, 一個產品在array側要五張光罩 在CF側也要五張光罩(Samsung PVA的case, 不過RGB可能用同一張, 因此可以只用三張) 光是光罩錢就好幾億了 這還沒算入作失敗的sample 材料的成本 佔掉的產能的機會成本 工程師的成本 花了這麼多錢 目的只為了在某個展覽場上讓記者拍拍照 雖然說達到了廣告的目的 不過這種錢不是每一家廠商都花得起的 國內五家TFT廠從去年第四季起就在賠錢 不像Samsung, LG Philips去年第四季還能維持小幅獲利 奇美友達現階段不做超過47"的 想的就是這個:$$ 倒不見得是做不到 |
|||||||
2005-03-08, 10:03 AM
#21
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 44
|
第七代液晶玻璃基板（1870 2200mm）中割出兩張
業界就喜歡搞技術層次的問題 量不量產又是一回事 公司總是要賺錢嘛 一個基板割2張實在不敷成本 |
||
|
2005-03-08, 10:42 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 650
|
Eater 兄 beking兄 分析的好。
確實，目前真的做出成品在賣的，sharp 45''的 算是比較大的液晶電視. |
|
2005-03-08, 10:58 AM
#23
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 615
|
引用:
國內廠商實在很不注事產品技術發表 蓋個LCD廠就是幾千億資金在砸, 辦個宣傳****不可能花不起吧 量產是一回事,買不買的起又是一回事 只是三星一直發表商品搶第一 目的就是攻佔消費者技術品牌第一形象 人家賺錢目標看的是未來,我們只看現在... |
|
|
2005-03-08, 11:14 AM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
引用:
57....國外很常見... 因為台灣消費能力不高 所以台灣很少見....日本 美國那些有數位電視的 57吋 可能對她們來說還太小........ 之前SAMSUNG 就在美國的電子消費展中展出 102吋的了.....
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 此文章於 2005-03-08 11:32 AM 被 HSM 編輯. |
|
|
2005-03-08, 11:31 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
不要說得那麼輕鬆 一座產能60K sheet/month的六代廠大概要2 billion UDS吧 高過這些TFT廠的資本額 那都是借錢去蓋的, 不是靠前一年的盈餘 借錢那麼容易? 台灣的廠商現在還在賠錢咧 友達是台灣面板五虎當中最會賺的了, 去年第四季也賠了二十一億台幣 花這種錢股東不會有意見? 更何況 宣傳效益實在太難評估了 當然全世界都看到了 也都相信三爽技術當真高明 不過幾天的新聞熱頭當真值得一兩個月的虧損額嗎? 我前面不說的話 幾個人還會記得三爽作過54", 57"? 你買電視的時候 會第一個想到三爽有作過82" LCD TV 所以決定要買三爽的40" LCD TV(這個就有量產)嗎? 品牌當然要經營 但品牌是不是只能這樣經營? Samsung, LG Philips是財大氣粗的大老虎 台灣這些小貓要有自己的玩法 如果陪他們玩這種遊戲 絕對死得更快 Fujitsu沒有大於23"的產品 Hitachi沒有大於32"的產品 會有人懷疑他們技術不好嗎 此文章於 2005-03-08 12:27 PM 被 Eater 編輯. |
|
|
2005-03-08, 12:21 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
你現在在市面上看到的大於五十吋的電視 若不是電漿就是背投電視 不是direct view LCD TV 102"那一台是電漿 我也懷疑那一台明年能不能量產 |
|
|
2005-03-08, 12:26 PM
#27
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
廠商要有自己的步調...
台灣太小...這種遊戲是玩不起的... 對企業而言...獲利能力是最重要的 要不然對員工和股東都不好 不過話說回來... 韓國會有今天...也要歸功於"好面子"和"金融風暴".... 尤其是金融風暴... 要不然...他們可能沒辦法整頓體質不佳的企業&善後大借款...借到天怒人怨 就不會有今天
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
|
2005-03-08, 12:49 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
另外 美國可能會喜歡五六十吋以上的 但是日本絕對會嫌五十七吋太大 太大的電視擺不進日本一般家庭的小客廳 |
|
|
2005-03-08, 12:58 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
小弟也蠻認同 Eater 與 beking 大的看法。有些時候還是要兼顧一下現實層面，畢竟搶先發表大尺寸產品不代表全部。
 |
|
2005-03-08, 01:33 PM
#30
|
|
