這裡有個瑕疵

限制能力是以年齡來區分..並非以身份

小第高二時就滿十八歲了

很好笑的狀況是

一個已經要殺人償命的人(我是說十八歲已經要負完全的刑事責任啦)

卻連決定自己頭髮的權利都沒有

即使不談18歲這個門檻

對一個高中生來說...連決定自己頭髮/鞋子/內衣的權利都沒有

會不會太誇張了?

有瑕疵！！
好吧...
哪我只好請出偉人來助陣....
國父曾說過「軍人、官吏、學生和黨員不可多講自由」

您對高中生太嚴苛囉，留長頭髮就跟女性化妝一樣，都是建立自己外表的自信。這一點是很多人需要的。

以邏輯學來看

隔下引用國父說的話

犯了"濫訴權威之謬誤"

有嗎？
我記得很多學校的教官都會引用這句話ㄟ... (至少我當年的教官常常會這樣說 )

不過話說回來「許多當年喊者要廢髮禁的學生 在當了父母後 往往又開始支持髮禁 」
不知有沒有人研究過這種轉變是如何發生的....

1. 除非你是詢問者否則不要發表意見.

2. 不要說對別人訴苦,除非你確信這是他們想聽的.

3. 在別人的地盤中要顯示對他尊敬,否則別去那裡.

4. 如果一客人在你的地盤惹惱你,不要對他仁慈,要殘忍報復.

5. 不要跟不是你的婚姻對象的人發生性行為.

6. 不要拿不屬於你的東西,除非它對其他人是種負擔,使人大哭,拿那樣東西就是可以寬心的.

7. 答謝能讓你成功的達成你的慾望的神奇能力.

8. 不要抱怨不關你事的事.

9. 不要傷害小孩.

10. 不要殺害動物,除非那要攻擊你,或者是你的食物.

11. 當走在公共的地方,不要有所困擾. 如果有些人令你討厭, 要求他停止. 如果他不停止,就殺死他.

歡迎加入撒旦教,將失去的地盤全部搶回來.

基本上，個人覺得. . 先廢除教官，.....

我高中的教官也是引用這句話

那時小弟還沒修過邏輯學..所以被當傻子拐..

"許多當年喊者要廢髮禁的學生 在當了父母後 往往又開始支持髮禁"

隔下要提出這樣的論點時

最好先有證據支持..

小弟沒看過任何paper有提過類似的結果(若有~請不吝指教)

我相信絕對有人在學生時代是反髮禁

而為人父母時卻支持

但這是不是"多數"?

有沒有代表性?

就難說的很了(先來個數據吧)

有髮禁是好的,人越小該約束的東西就應該越多
行為比較不會偏差,太早自由不是一件好事!