![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
基改從古早以前就在作了
只是過去是用配種的方式 現在是用基因工程 問題只在基因工程後的種類,可能對環境會有影響,只是在商業利益下 還來不及作好長期的實驗確定長期的影響,就放出來作大規模的種殖 對人體會不會有影響,我是覺得沒什麼差,但這是一定要很長時間的觀察才可能得知(會需要幾十年) 所以基改是好還是不好,很難說,以目前而言,還是跟每個人的感受有關,反而跟客觀的科學論證相關較少
__________________
|
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 加賀藩金澤
文章: 173
|
目前已知基因改造農作物的最大問題
不在吃下肚會對人體有什麼影響 (最多就吃下生物最強致命毒素 肉毒桿菌毒素和最強致癌毒素 黃麴毒素嘛 )而是擔心萬一被基因改造過的動植物,不受控制流入自然界 會對原有的自然基因庫產生排擠作用 反而毀了該種生物基因的多樣性 也許你會說,基因改造只是加速自然進化的速度,人類多年來也是這麼做的 問題是,現在的基因改造技術把以前不可能基因交換的生物也拿來改..... 讀者文摘有介紹過,有個例子是拿深海魚的抗凍基因,接到蕃茄上 此文章於 2005-02-08 01:48 AM 被 Morigen 編輯. |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
會怎樣啊...
會拉出來.... ![]()
__________________
往事只能回憶 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 國外
文章: 99
|
基因改造的植物,通常是無法有「生殖」的作用...
所以...所有的種子都是由實驗室出來的...也就是說,你如果買到基因改造的黃豆,拿去種種看...他是不會發芽的... 也因為這個理由,某些科學家提出,基因改造的食物,都是「死」的植物... 當然啦...目前為止,沒有一個科學家夠膽量跟一群「資本主義家」對抗...所以,還是沒有結論的... 吃與不吃,就憑看官的決定了... 不過,我還是希望立法,在基因改造的食品上,強迫註明「此為基因改造食品」這樣讓人選擇才叫做「民主」 不過呢...希望挺渺茫的...唉∼那些商人一定想盡方法不讓政府通過這條法案的... |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
套一句廣告詞"天然的最好"
凡是經過人為加工過的食物 還是少吃為妙吧
__________________
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
還好啦...
例如深海魚的抗寒基因,接到蕃茄上面 然後寒冬中你會看到紅咚咚的蕃茄在農田裡面... 然後人吃下去...之後就...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 13
|
引用:
但是非基因改造的作物就是"天然"的嗎? 蔬菜糧食哪有真正"天然"的? 不也是古人從野草中選育出來的? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 13
|
引用:
弟弟,你們學校沒有性教育嗎? 植物發芽是"成長"吧? 再結籽才是生殖. 以訛傳訛之前先動動腦吧. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南高雄不定點出沒
文章: 439
|
基因食品全球最大的製造國家是美國....他們也一直積極的推廣基因改造食品
基因食品全球最大的反對國家是歐盟....他們完全禁止基因食品輸入 支持和反對的雙方都有各自的立場但是看看歐盟是否對人民多了一分的保障? 他們對於食品的輸入管控的很嚴格 GMO是好是壞...目前沒有人敢肯定的說,讓時間證明吧... 目前是沒有發現對人的影響但是未來就不知道了 台灣對GMO的態度也不是全面開放...如果我沒記錯只有開放幾類食品可用GMO製作並要標示出來 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
之後就吃飽了 ![]() |
|
|
|