|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
的確有超純矽晶圓棒,超純矽28,29,30, 29,30不是天然的,28才識天然的,提煉比29,30難 美國OSNIS公司就有做,人家是有這涵義,台灣的學校能不教錯就粉慶幸了 AMD試想進入所謂的SEVER市場,台灣的電子業能紅起來100%全都是在 T1(張忠謀就曾在德州儀器當副總裁),intel ,等等國外工作,回台灣才造成的經濟奇蹟以後在十幾年也不會用所謂的晶圓了,而是塑膠晶片,研究生,哈哈哈,粉多東西都有粉多面要考量,現在台灣的學生都以為電子能賺錢,哈哈,你看intel每年花那麼多錢,就知道用心的程度,我覺得人一生做過讓每個人覺得快樂的產品,人沒有白活,研究生,哈哈哈,人外有人天外有天 我在晶豪工作,在兩年後,我也要去國外充實知識,我們公司可是時常送員工去國外充實知識,因為我們總是搶先Hynix,samsung,推出超快速的DDR而能得到nVidia與ATI的合約 成功不是偶然的,我本身在台灣學歷也不好,於是我加強我的英文實力考GRE,SAT 我才到了我夢寐以求的學校,國外跟國內的學風差粉多,像你這個研究生,能董得為何你要碰電子類科的真正目的了???, 此文章於 2001-09-21 10:31 AM 被 samsung 編輯. |
||||||||
2001-09-21, 10:26 AM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 叫我 fock
文章: 213
|
說的好
這就是無知~~~ <千萬別以為自已所知道的就是一切> 此文章於 2001-09-21 12:44 PM 被 ktooi007 編輯. |
||
|
2001-09-21, 12:27 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 320
|
我好像在哪看過把CPU哇開一個小洞
就是那個L1銅橋的地方 用美工刀很很 很小心地哇一個芝麻大的洞 然後用銲錫 還是蝦米鬼去點一下 到底在哪裡看過呢 我竟然忘了!!!!!不過我還有印象它是中 文網站..........
__________________
|
|
2001-09-21, 05:48 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 133
|
引用:
超純矽28比現在一般用的超純矽純度高的話 那你是否能說出超純矽28和現在用的超純矽有何差別 濃度百分比???? 每立方公分si內部有幾個其他雜質元素原子????是何種雜質元素原子??? 比較一下他和現階段超純矽的差別 還是你也是從雜誌理看到有這東西的 恭喜你要出國唸書了 能否請你亮一下你是念哪家美國的大學呢...說出來讓大家羨慕一下 是 哈佛 柏克萊 史丹佛 伊利諾 普林斯頓 還是麻省 或是一般的社區大學呢 看完你說話的口氣和內容後我可推論你之前完成的學業應是技職體系的學校 推論而已無任何鄙視意味....請勿亂想 最近園區很多工廠都是產能過剩拼命想辦法省掉一些人事費用 如裁員 強制輪休 獎勵員工進修唸書等 此文章於 2001-09-21 06:36 PM 被 alllist 編輯. |
|
|
2001-09-21, 06:22 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 133
|
引用:
|
|
|
2001-09-21, 06:23 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
我花了不少時間才考上柏克萊,失敗了兩次才考過,
|
|
2001-09-21, 06:45 PM
#26
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: SurfPlaza
文章: 41
|
看來你的ATor TOEFL考的不錯喔
加上良好的工作經驗 還是你的GPA也很好? |
|
2001-09-21, 06:53 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 127
|
引用:
我倒是覺得很奇怪!! 為何Tom's Hardware這個CPU過熱保護的實驗為何會有這麼多人 幹ㄍ一ㄠˇ ?? 我不以為Tom's Hardware這個網站有貶AMD的意思。 但是技術是可以提升的。 如果AMD的cpu能夠在過熱保護以及die的保護上更上一層樓， 我相信這是許多消費者所樂於見到的。 如果你只是看到 "燒掉幾顆處理器能夠代表些什麼樣的意義呢?" 或是疑問 "難道這樣就能分辨出孰優孰劣嗎?" ，諸如此類的問題...... 那我相信這類的資訊恐怕也對你沒有任何背後的意義， 你也只是在看一段你覺得不精彩的文字和影片。 如果日後AMD對於cpu過熱保護更加用心， 也能夠像INTEL一般..........那你要說什麼呢?? Tom's Hardware網站的這篇文章有用嗎?? 我非常樂於見到AMD的cpu能夠對消費者有更多貼心的保護。 難道這樣不好嗎???? |
|
|
2001-09-21, 09:42 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
嗯，我也覺得Tom's Hardware的立場還算蠻中立的。
因為印象中該站吐糟Intel的CPU次數還比較多些。 |
|
2001-09-21, 10:52 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義縣
文章: 1,128
|
Dear fujitako:
弟想您可能沒有接著看後續本人的回應.... 以致斷章取義的曲解了弟的本意 請參考以下弟後續回應的說法後 您再來批評也不遲.... --------------------------------------------------------------------- 因為Athlon弟也燒過一顆(散熱器沒裝好所致) 而且還是從Die下方的陶瓷整個"爆開" 連那塊Abit KT7A-Raid的板子也遭殃而再也動彈不得 所以燒鳥事件弟個人認為是很嘔的一件鳥事...... 而弟所在意的是Tom' Hardware的手法 基本上若是要讓玩家了解不當的散熱手法導致處理器燒毀的可怕 大可以"真實"模擬出各種狀況來加以詮釋 而不是連裝也不裝個散熱設備就來個全武行 這根本就是對處理器的"虐殺"(講得太誇張了些...) 純粹就是以燒毀處理器為樂趣的在做這一件事...... 這樣的作為會有何種程度的教化, 個人就不妄下評論了.... --------------------------------------------------------------------- 這回應是在您所選取弟的引言之後的回應 簡單的說 上面的引言才是弟後續的見解 況且弟也未有"幹ㄍㄧㄠˇ"之意 只是對Tom's Hardware的做法不表認同罷了 許多事情會因為有著不同的作法而令人有不一樣的解讀方式 至於您提到的"那我相信這類的資訊恐怕也對你沒有任何背後的意義， " "你也只是在看一段你覺得不精彩的文字和影片。" 這也非完全正確 燒掉AMD的處理器弟個人也是有過經驗 因此這類資訊所表達的意義弟早已了解 況且各家廠商在設計理念與取向多少有些不同 自然產品在各方面的表現乃至於優缺點也不盡相同 不過依目前兩造的表現而言 弟個人是比較看好AMD的後勢 還有AMD這種以小搏大的精神也是弟個人較為欣賞的 因此也不認為Tom's Hardware是在貶低AMD的...  最後還是老話一句: 商場上沒有永遠的勝利者! 只要不求精進, 那麼再強而有力的後盾也勢必會有崩塌的一天
__________________
Powered by Adol Christin 
|
|
2001-09-21, 11:55 PM
#30
|
|
