|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市、中華民國
文章: 240
|
基本上這跟高雄市的過度開發一樣...
把很多原本積蓄雨水的溼地(平常是一片泥巴...下雨之後就變成一片湖)跟河川附近的小湖泊都拿去開發了(這種湖在下大雨的時候會跟河川合為一體)...加上河川被『整治』(拉直了)...所以下起大雨來水就把柏油路跟水泥地當成絕佳的河道了...當然路邊的居們一定常常淹水.... 台北也一樣..... 不過這不是啥圖利財團之類的問題(證據何在？)...而是台灣的水利工程跟防災方面沒有好好的思考...(至於選票是有一定的因素...畢竟整治河川算政績嘛) 疏導過多的水使他分散或者滲透成為地下水(多留些綠地少一點柏油水泥)，比起阻擋他或者強迫他改道有用的多了 沒看到的事情不要說的太有把握...尤其是事關名譽...不管他做的好不好... 引用:
__________________
 BLOOD&KISS
|
||||||||
2001-09-18, 07:43 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中綠色走廊
文章: 410
|
引用:
蠻有同感的,天災固然無情也比不上人們的無情,對自然環境的破壞,終究會招致反撲,天然+人為的因素,致使發生如此嚴重災情,福無雙至,禍不單行..
__________________
工作之虞....應該多活動 |
|||
|
2001-09-18, 07:48 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: ∼最後戰役∼
文章: 229
|
引用:
當前天災舉政治例子我個人覺得有點不妥~如果有人覺得妥當我也沒話說~ 泥素覺得不妥哪!只是泥還素談了好多政治哪!泥只要回應上面的文字就妥了. 實在不懂,為什麼大家不能把台灣的利益放在第一. 大家都走中間路線就不會吵了. 例如,某個時段,適合那一邊(統,獨),對台灣的利益最大,就倒向那一邊. 反之亦然. 何必說獨,就是害台灣. ----說統,就是賣台灣. (該不會又說走中間,就是沒立場罷! 或者,覺得沒意思就不回應了...CC...) |
|
|
2001-09-18, 07:51 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: ∼最後戰役∼
文章: 229
|
引用:
泥說ㄉ沒錯. 只是都想到人哪! 過度開發,還會使物種消失. (別以為台灣沒有) |
|
|
2001-09-18, 08:00 AM
#24
|
|
