![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我一直在等開版者發言。因為我覺得開版者貼的文,立場應該算是蠻中立的。只是想讓大家看看THG的重新測試,愛好何者都無所謂,忍受得了高熱,有心理準備的人,愛選什麼我們也不敢干涉;不過呢,這個世界上也存在著有不少的朋友,是寧願犧牲那多出來一點點的效能,換取安寧與低溫的(麻煩不要再把「我不熱啊?」的貼上來了,100顆裡面總有幾顆怪胎存在的,你遴氣不錯,我祝福你)。 不小心撥了點口水上去,因為某位網友的回覆實在有點脫序可笑…所以忍不住吐糟了一下……如果造成各位的不快,僅此致歉。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: 繞著地球跑
文章: 488
|
引用:
這是模擬一般使用者的使用環境來做的測試 如果你平常會把p4降速為了跟amd的k8同時脈的話 那把兩者放在同時脈來測是正確的 可是有人這麼無聊嗎? 一般人買了不超都算可惜了,除了少數用途外誰會讓他們兩個去配合對方昇降速 用低時脈達到高效能也算是k8的特色,那麼低時脈得到的低溫不也是他的優點 為什麼要做這種齊頭式的假平等?? |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 29
|
感謝分享
新年敗新機^__^ |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
如果要p4降到跟K8同時脈來比較,well
2.2G的p4效能... |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 蘋果園
文章: 143
|
引用:
是AMD的系統自己reboot了, THG查看log file後沒有找到reboot的原因. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 545
|
引用:
呵呵...Sempron來應付就綽綽有餘了 不過Intel最近真是不知道在搞什麼 Tom那邊的話 "最快的處理器雖然肯定的是十分獨特的產品, 但這絕對不可以是產生那麼多問題的原因呀! 大家想要的,就只是一個真的可以「使用」的產品而已。 英特爾老兄!推出新品前先好好想一下吧。" 570不知道有沒有玩家願意buy回來試試看新的火爐好不好用 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 551
|
引用:
你們都誤解他了 其實他的意思是 "intel應該降頻跟amd比啦" |
|
![]() |
![]() |