|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 161
|
引用:
CSIE= Computer Science and Information Engineering. 就是中文的資訊工程(系) 資科 CIS = Computer Information Seciece. 如果只是個人使用, 還是買 K8 或 P4 吧. 當然, 預算不拘的話, 那就無所謂了. Server的設計概念, 穩定度會擺在效能的前面. 畢竟企業用戶, 電腦跑的慢他可能沒感覺, 三天兩頭當機, 就把你釘在牆壁上  |
||||||||
2004-11-24, 07:18 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 161
|
IA64 比較大的問題是沒人要陪(賠? ) Intel 玩. 唯一的盟友 HP 也跑加入 AMD
Opteron 行列了. |
||
|
2004-11-24, 07:22 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
還有一件好玩的東西
在我這邊發現,個人用戶幾乎很多都選擇DH-800去搭配NOCOCA XEON EM64T 公司企業就都會選擇E7525 兩者組起來的價格幾乎差一倍  AMD OPTERON還是並不被多數公司企業接受(我是指台灣啦) 此文章於 2004-11-24 07:56 AM 被 九郎 編輯. |
|
2004-11-24, 07:50 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
引用:
1.雙CPU只拿一顆跑,絕對不可能會贏同等級的單CPU 就算時脈跟快取都一樣 但是主機板的設定取向就不同了 很多雙CPU主機板連記憶體的CL都無法設定 更別說一些效能的調校了 雙CPU主機板以穩定為主要取向 2.同意 但是大多數用戶使用的仍是IDE或SATA組RAID 5 因為SCSI的容量太小,除非本錢很粗,否則轉檔工作常會容量不足 或者是有區域網路的檔案伺服器來作檔案的共享與備份 此文章於 2004-11-24 07:58 AM 被 九郎 編輯. |
|
|
2004-11-24, 07:56 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
引用:
剛剛看到這個尚未回應 1.HT並不會有多少效能增進,單P4使用HT可以模擬雙CPU,增加效能,但其實沒有多少 雙CPU開HT可以變成4顆,但是也是爽度成分居多 而且有時候會出問題,例如開檔案時明顯比不開HT慢(我常常遇到,尤其是在OFFICE) 因此HT我個人是覺得單CPU可以開 雙CPU不建議開,除非你要求爽度(系統看到4顆會有股快感  )http://www.big5.tomshardware.com/cp...4_306ht-24.html 2.AMD的 Opteron 和Intel Xoen RM64T都是支援64BIT的 如果想用最少的預算玩雙CPU,INTEL方面可以選擇DH-800 + XEON EM64T AMD部分就是RIOWORKS HDAMB-S + OPTERON 否則一般INTEL XOEN EM64T跟AMD OPTERON整組搭起來,講真的價差不大 INTEL因為DDRII ECC+REG價格比OPTERON使用的DDR 400 ECC+REG價格略高 所以INTEL會比OPTERON貴一些 但是OTPERON效能卻優於XEON EM64T 不過另外還必須考慮到廠牌的問題,台灣還是很多公司非INTEL不買 3.可以 4.這個請看我上一篇回應,如果你買雙CPU主機板,卻只裝一顆CPU 那不如買單CPU的價格跟效能都會較佳 此文章於 2004-11-25 09:51 AM 被 九郎 編輯. |
|
|
2004-11-25, 09:46 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
大家討論效能老是把CPU當作90%,這並不那麼正確的,I/O的效能絕對超過50%以上,
CPU的效能和價錢假設:現在有顆3GHz的I牌CPU,你要升級到3.8GHz,那所花的費用實在不低,增加的效能也只有26%,但卻花超過1萬元. I/O的效能,花個10000元卻有可能倍增,去買頂級的CPU感覺上還不如買好的I/O. 好的I/O會讓你立即感覺出電腦整體的效能增進不少,但買頂級CPU卻完全沒感覺. 只有在測試的數據上才顯現出來. 這是個人的感覺啦.爽度也是完全不一樣.
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
2004-11-25, 10:57 AM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
在一般的處理下,CPU永遠在等memory,而memory永遠在等I/O.CPU閒置的時間很長的.當記憶體沒有CPU所需的資料時,還是必須乖乖的等I/O的資料->memory,當memory有資料時CPU才能運算.
除非你的memory夠大,並所有的東西都載入到memory(RAM DISK)或只執行memory內的程序或資料(但你一開始時還是要將I/O的東西->memory,不然memory是空的),所以啦!I/O的速度是不可不加以重視的.
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
2004-11-25, 11:10 AM
#28
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
其實我相信同核心的Xeon跟P4是一樣的東西 就是說同時脈同快取同FSB的Xeon跟P4，效能應該相近 要是Xeon比較慢，可能是reg ecc的關係 或是Server用途，處理器跟機版一些timing較保守的緣故 這差異應該不大，但Xeon的fsb跟記憶體常比P4慢一個世代 例如我們用Noconna 800FSB的Xeon對應P4 EG 同時脈的產品效能就應該差不多，可惜這類測試不很好找 而且他們沒辦法用同樣的主機板，光機版性能就會有一點差異了 另外我們也無法確定，Xeon跟P4核心參數校調完全一樣 雖然全世界都知道，他們有非常多款處理器可以對應的起來 根本是同樣產線。最後是上不同載版決定他是Xeon還是P4的 當然..Intel仍然有一些特別版本的核心專門用作Xeon的 但是也有反例，例如Intel一開始搞的P4 EE 事實上原本就是原本要做Xeon的核心，被拿來做成P4的 |
|
|
2004-11-25, 12:07 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: Taipei
文章: 984
|
那請較一下各位：
單顆同P4 FSB / CACHE 之XEON 有比P4快嗎??當然是指專業軟體下的表現。 Xeon 的配合晶片組效能強大嗎??因為intel最強力的就是晶片組相容性及性能。 單顆HT(SMT)與實體SMP的差異性。 謝謝各位 
__________________
無限期沒有簽名檔 
|
|
2004-11-25, 01:31 PM
#30
|
|
