![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
國產車的板金厚度我記得都是用0.6還是0.8MM的鋼板,所有車都是一樣的,只有車體結構設計上有差,因為沒研究過兩者的車體結構,所以不敢斷言兩者誰車體強度佳,可以確定的是WISH用的是共用的轎車底盤,而SAVRIN是一開始就是設計使用箱型車的底盤,就以這方面來說,SAVRIN底盤強度是較佳的,不過車子重量輕些,會擁有較強的機動性在主動閃躲危險反應速度較快,以及真正撞擊時可以減少因為車重所增加的衝擊力道,所以無法判定整體來說到底誰強度佳,所以個人選擇會以裡面的氣球數量來評斷安全性~~
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2004-11-21 10:07 AM 被 P&W 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
Wish 的氣球要到最頂級 G-Option 方達兩個之多
![]() 近來看了很多 Wish 的負面評論, 反倒是 Savrin 的負面評論不多見.... 最常看到批評說車身過重.....還有其他嗎?? 大家攤開來一起討論吧 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,721
|
買CR_V吧。我買了快一年,現在27000,一切很穩>
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北士林
文章: 36
|
引用:
CRV再加一票 我也是開CRV 雖然比上述二款車 少了二排座椅 但多了置物空間 有了小孩 放小朋友的東西也方便點 當初也是為了要出生小朋友 而買CRV ![]() 不過CRV快小改款了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
會選這兩台就是因為要全家出遊啊.....不然選擇空間可大多了~~~
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 樹欲靜而風不止,余欲花而錢不在
文章: 4,256
|
引用:
這是真的嗎??會不會太誇張~~ ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
三菱的耗油.不過6km也太誇張了........ |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2004 您的住址: 台灣桃園
文章: 120
|
公司的拖車司機說他們的拖車一公升只能跑2-3公里,但是要拖20噸重的東西!
他常常就說,一般的小客車,如果一公升只能跑個7-8公里,那跟廢物沒兩樣! 我只是轉述! |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
![]() 引用:
同cc 數, 柴油引擎扭力大於汽油引擎甚多, 所以在常走走停停低速狀況下, 汽油一公升是跑沒多遠, 但汽油引擎總成本較低, 適合一般人...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
![]() 引用:
車重 + 自排 + 迎風面較大 , 正常的事 , 但高速巡航就還好了... 卡美最近換開 BMW 318i , 十多年老車了, 車雖稍小, 重卻 1300 公斤左右, 開市區的話, 一公升能跑 8 km 就偷笑了, 但它是手排車, 卡美是不會開進市區找自己麻煩 ... ![]()
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |