真不知該說什麼~
-----------------------------------------------------------------
本案已向國有財產局檢舉
照片攝於：2004年9月3日 點選照片即可放大觀看
http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8017.jpg
陽明山『平等里』在大台北地區頗負盛名，許多人喜歡在假日前往『平等古圳』尋幽訪
靜，這裡沒有不切實際的人工設施破壞自然景觀，也難得地還擁有未經『整治』水泥化的天然溪流。
居住在台北市近二十年，久聞其名，卻一直沒有機會造訪，若不是一位退休的醫科教授 相邀，也不知道何時才有緣得見其風貌。我滿心期待地轉了三趟捷運上了往返平等里與 市區的迷你小巴士，到了目的地才知道老教授邀約我到此並非為了賞景，而是要我目睹 令人心痛的景象，要我想想辦法。
http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8039-0.jpg
http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8026.jpg
http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8033-2.jpg
http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8030-2.jpg
（A） http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8023-2.jpg
（B） http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8015-2.jpg
http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8018.jpg
（C） http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8024-2.jpg
http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8020-2.jpg
http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8039.jpg
http://suemi.myweb.hinet.net/other/tree/DSCN8039-1.jpg
看見樹被剝皮 老教授哭了
我跟那個阿伯說，樹皮被剝成這樣，樹會死掉的。沒想到阿伯說：『就是要讓他 死！』」教授說著說著，紅了眼眶，淚珠就在我眼前滾落下來。
平菁街95巷』是前往平等古圳的必經之路，我看見這一片小溪的邊坡地上，已全數被開墾為一層層的菜圃，分種不同的蔬菜。放眼望去，僅存這六棵清瘦的樹，如今也被剝皮，這是對樹進行的凌遲之刑，它們就要枯竭而亡了。
如果不要樹，為什麼不直接砍掉呢？」我疑問。
因為在這裡砍樹會被罰，把樹剝了皮，它們就會『自然死亡』，政府便無法追究責任。」
這不是掩耳盜鈴嗎？想也知道是耕種菜圃的人幹啊！」
沒證據啊，他們可以不承認。這不是第一次了，這是流傳已久的手法了。」老教授相當無奈地說。
_____
剝皮樹 由來已久大約一個月前，教授在另一條路散步的時候，第一次發現到一棵大樹被剝皮，憤怒的她
立即請過去的學生代為向有關單位檢舉，檢舉函從台北市路燈管理局轉到國有財產局， 該單位也派人會同當地警察到現場勘查，最後收到一封回函，表示這個案子缺乏證據查 無禍首，但日後將加強巡察，防止類似事件發生。就這麼不了了之了。
說起這種事，這兒「非農民」的老住民，有的笑我們大驚小怪，有的聳聳肩表示無奈， 大多是一副見怪不怪的模樣，反應最大的要算是「客居」此地的藝術家們。
由於這裡離市區不算太遠，生活機能不成問題，所以不少畫家、作家等均喜愛到此租屋避靜。
太貪得無厭了！」是他們在此生活多年，對當地「農民」的一致看法。由這個例子看 來，倒也能印證這個說法。「整塊邊坡地都讓他們種滿了還不夠嗎？連剩下的六棵樹都不放過。」
曾經尾隨「農民」回家的某作家說：「我本來很好奇，他們家裡是不是很窮？」結果呢？「哈哈，他們住的是透天樓房，還有滿不錯的轎車呢？」那他們到底為了什麼要跟幾棵樹爭地呢？
_____
土石流、河川淤積的原凶 我將照片給熟識的一位生態系教授看，我指著（照片A）跟他說：「你看，小溪的兩岸有明顯的對比，對岸還保持著較原始的狀態，他說：「這就是土石流、下游河川泥沙淤積的主要原因之一。這次水庫渾濁，桃園地區無法正常供水的原因也是濫墾濫伐造成的。
台灣現在每逢颱風豪雨就發生土石流，淹水地區水退了之後，留下的泥沙驚人這都不能算是天災，是人們恣意掠奪所要付出的代價，幾十年累積的禍端，現在問題一一浮現,未來有沒有機會好轉，就看大家能不能因此得到教訓了。」
事實上，這條小溪流幾年前才花了大錢整治，運用的是近年興起的所謂「生態工法]（照片B），就在這片菜圃的旁邊也立了個告示板，要大家協力保持良好的生態環境，以復育溪流中的各種生物，但是菜圃所使用的農藥或肥料又是否會對其產生不良影響呢？不用說，這位生態系教授給的答案當然是「肯定」的。
_____
遊客青睞 農民昧著良心種
由於平等古圳及附近的野溪是熱門的避暑聖地，一到假日，遊客便絡繹不絕，農民的蔬菜可以從早賣到晚，售價均比平地市場高，自種自銷，利潤相當高，所以去除那看來清瘦的六棵樹，便可以再多種幾顆高麗菜（照片C），樹不會生錢，可是菜可以賣錢，農民遂卯起來死命種，即使昧著良心也要種，誰叫這裡的蔬菜廣受遊客青睞呢。
如果我們晚一點上山，在那幾棵樹枯竭、被連根拔起之後才上山，路過這一大片菜圃時，即使看見了這條不太起眼的小溪流，可能也不會心生警覺，說不定也同其他遊客一般，順手買把青菜回家，是因為這幾棵被剝皮的樹太怵目驚心了才引起我們的注意，而這樣的情形充斥著整個陽明山山區，甚至是台灣各地的山區，也許是檳榔樹、也許是果樹等，還有為了響應政府獎勵造林的政策，而把大面積原生林剷除，種上政府指定樹種以獲取獎勵補助的「假造林」。
_____
除了再度檢舉 我還能做什麼
我真的不知道除了再次去函檢舉之外，我還能做什麼？讓這篇文章在網路上流傳，又能達到什麼效果？現在在台灣還有誰不知道濫墾濫伐有多嚴重呢？我這篇文章會不會又被視為陳腔濫調呢？
唉！唯一我還能想到的，就是呼籲
『大家不要再買這樣的蔬菜了！』
如果還願意多做一件事的話，就是不時打電話去『國有財產局]督促他們加強查緝 02-2781-4750 #1309
說實在的，整片山坡都已經被砍光了還沒被罰，有關單位眼睛是瞎了，還是根本就沒有 長眼睛呢？原諒我在最後還是想罵髒話＃＆
__________________
小弟家在平等里200多年 根據我所知道 隔壁巷的這塊地本來就是私有地 梯田外貌 至少已經100年!!!
本來沒有這幾棵數的 不知是哪位仁兄所種植? 而且已經長的如此高大 !但樹的主人應該施以移植 但不幸的是以扒皮手術!版主說這地是國有財產?這根本就是瞎扯蛋! 至於平等里農民所種植之蔬菜 幾乎都是自給自足少有供給炒青菜店使用!!! 光這點就證明您不懂陽明山農業! 竹子湖的炒青菜店多是外地人來買地營業.......原材 都是山下菜市場所供給 都是半夜從南部北運的菜類!!! 我代表平等里說您不懂裝懂 !以一概全 誤導不懂的無辜網友!! 真不知該說什麼~ 平等人