|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
現在幫人家組電腦基本都是配512MB的記憶體了，除非有特別需求或是錢太多才會加到1G。
__________________
|
|||||||
2004-09-17, 11:22 PM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南縣
文章: 583
|
1G我覺得必備呢
xp吃 ram的怪物阿 開機完成就吃了300mb的 ram 剩了200能用 我看 pcdvd的資料 有時一開20-30個網頁 myie 吃掉我100多mb的 ram 當時我就必須開 虛擬記憶體----一開 我電腦就變慢啦 慢的是 hd 天阿 真的有夠慢 所以 下一部電腦 ram 加到1.5g ^^
__________________
EPOX-8RDA+ AND 1700+ OC 2400+ 金士頓-DDR400 512MBx3 VGA GeForceFX 5600 HD wd 80G*1 wd 250*4 S160G*2 CD-Rw asus 52x24x52 DVD LITEON16x power 海韻400 w case 成吉斯汗 6大四小 TV Tuner Leadtek Winfast TV2000XP Deluxe LCD PHILIPS 150B3 UPS : PowerCom King Pro KIN-525AP 
|
||
|
2004-09-17, 11:41 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
引用:
大大您可以考慮用KKMAN 開多個網頁..KKMAN省下的資源更顯示可觀 小弟目前只有512mb的RAM 只好用這樣的克難方式 |
|
|
2004-09-18, 12:31 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
根據小弟在計中打工和自己使用PC的經驗
OS為XP 128mb的RAM -> 超克難,還開得了機 256mb的RAM -> 很勉強,效能不好 512mb的RAM -> 還可以,但遇到"大程式"會頓 1G的RAM -> 大大們似乎認為1G的RAM再好不過,多多益善 其實小弟在想 Longhorn上市後.... 會不會比XP更吃RAM...使得1G的RAM變得更像基本配備 我認為可能性不小呢XD 最後 謝謝大大們經驗的分享,小弟獲得不少比前不知道的事呢..thank you |
|
2004-09-18, 12:45 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南縣
文章: 583
|
KKMAN---不好用
KKMAN也很吃ram阿 只是你 沒注意去看 KKMAN 也吃了50-60 mb 還沒開到很多網喔
__________________
EPOX-8RDA+ AND 1700+ OC 2400+ 金士頓-DDR400 512MBx3 VGA GeForceFX 5600 HD wd 80G*1 wd 250*4 S160G*2 CD-Rw asus 52x24x52 DVD LITEON16x power 海韻400 w case 成吉斯汗 6大四小 TV Tuner Leadtek Winfast TV2000XP Deluxe LCD PHILIPS 150B3 UPS : PowerCom King Pro KIN-525AP
此文章於 2004-09-18 12:56 AM 被 jackeric 編輯. |
|
2004-09-18, 12:54 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 244
|
跑天二有差、養動物也有差，而且比較不會傷硬碟！
還有像PHOTOSHOP等軟體也有差∼ 所以還是看個人需求！！ |
|
2004-09-18, 02:10 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 200
|
1G可以讓我邊騎驢邊開Skyline飆急速快感
|
|
2004-09-18, 11:23 AM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 漂泊
文章: 528
|
引用:
開機完成就吃了300mb的 ram?? 是怎麼答到的啊@@ |
|
|
2004-09-18, 01:58 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 683
|
引用:
常駐程式多一點就好啦，這應該不難吧，XP開機最少就要吃掉100~140MB了吧 |
|
|
2004-09-18, 02:03 PM
#29
|
|
