|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 宇宙中的一顆小飛塵
文章: 20
|
伊拉克人現在每天都用炸彈在試著回答類似的問題.....
|
|||||||
2004-09-15, 04:43 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2002
文章: 335
|
去看新國富論 也許可以窺之一二
不過我翻沒兩下就放棄了  |
||
|
2004-09-15, 04:55 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 190
|
五千年文化??
文化是掛在嘴上講的嗎?(如果是，中國第一沒問題  )你身上有多少文化? 老是講些五四三，連自己都不懂的事也能拿來炫耀 這就是中國五千年"文化"的真相 |
|
2004-09-15, 04:58 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
故步自封，不求進步！
太過依賴傳統∼不知創新∼ -- 在明朝以前，中國的科技在世界上幾乎可說是最先進的 明清時期鎖國之後，逐漸被西方列強追過 還想著五千年的文化(其實也沒那麼多，不過沒差啦)∼怎麼進步？ 別忘了∼戰國齊人老想著管仲時期的霸業...最後勒... 此文章於 2004-09-15 05:11 PM 被 雲影 編輯. |
|
2004-09-15, 05:10 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
樓主大概是認為中國應該連續4000年保持世界最強大,不然就不如某民族..
那有可能嗎??這是一個詭辯,陷阱問題 我倒覺得,目前留存的文明,幾乎不超過1000年,以上的都滅亡了 中華文民能一直留存,蛻變,當然有她不同凡響之處 偉大的,了不起的,光明面太多了..可是眼睛斜視的話是看不到的 ----------------------------- 悲觀的論調在20年前[河殤]就已經跑完了,之後大陸奮力直追,現在真是非常有成果. 人家說大龍東去500年,十年河東時年河西.我相信這個道理 中國人勤奮,聰明,國土廣大,沒有被分割..以及現在發展的勢頭,應該會再上一個盛世吧,也不必是什麼霸權,世界第一啦. 此文章於 2004-09-15 05:26 PM 被 kize 編輯. |
|
2004-09-15, 05:16 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
為什麼五千年一定能贏的過兩百年？
誰規定的？ 你要一個九十歲的老頭，跟我比拳腳試試？看誰贏。 |
|
2004-09-15, 05:20 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 110
|
引用:
 
__________________
We're lost in a masquerade...... |
|
|
2004-09-15, 05:23 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
美國是第一個使用民主制度的大國,也就是總統是透過選舉選出來的,
不是用皇室、世襲、禪讓等方式讓下一位皇帝接手, 美國以天賦人權,人人生而平等為訴求,已經200年了,而台灣才50年而己... 而我國的問題是出在推翻滿清後,就沒有虛位的皇帝/皇室了! (大概因為皇室是"滿人"的關係,漢人會不爽...) 美國是新成立的國家,可以沒有皇室, 但中國幾千年來都有皇帝,突然沒了皇帝,就會有人想當皇帝...所以會有嚴重的內戰, (雖然國共都講要還權於民,但幾千年來的體制,是不可能一下就改正的) 而日本、英國在民主化後,都還保留虛位的皇室/貴族,所以沒人在爭皇帝。 也就是,人人生而平等是理想,但現實上卻還是不平等的... 但中共還在用遠古時代的"禪讓"制,這種制度是沒法跟民主制度對抗的。 此文章於 2004-09-15 05:36 PM 被 FlyNews 編輯. |
|
2004-09-15, 05:34 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
西洋歷史學者最不解的就是..西洋大航海時代開始時,為什麼沒有遇上中國艦隊??那歷史就不同了 就是百年前的鄭和艦隊,力量也遠超過歐洲到印度,南亞的艦隊.但是明朝發布[禁海令],巨大艦隊在港裏腐爛. 這是歷史最令人著迷的懸案之一 |
|
|
2004-09-15, 05:34 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
回FlyNews兄
............................................ 美國才不是第一勒,神聖羅馬帝國皇帝就是由諸侯選舉的. 英國在查理一世被砍頭後,握有實權的議會議長也是用選出來的 表面是民主,骨子裡還是跟歷史脫不了關係 中國,法國--歷史就是中央集權,所以總統,主席握有極大權力 英國,日本歷史是小諸侯製,所以權力在議會 美國是歐洲移民,歐洲文化背景下當然也是那一套 跟古代差距不大,民主選舉其實影響有限,大多還是那些家族,大名後裔 這就是所謂歷史大國的規範,跟他們看事情的眼光..也控制了政治人物的"素質" 可不是老百姓隨便選就能決定一切..太天真了 所以除了這些有長遠歷史背景的國家可以搞所謂"民主"?? 其他所有國家"民主"後都一團亂,越選越牛鬼蛇神..大失敗 "民主"只是西方搞出來排除異己的神主牌,其實呢.. 你美國還不是就兩個黨,裡面幾個家族在控制 國民還不是你決定怎麼灌他們就怎麼選.有不同見解的不是用各種手段除掉..保險的很 跟專制集權比,是做的比較漂亮,也很虛偽.其實哪裡不同? 跟表面說的是兩回事. 此文章於 2004-09-15 06:39 PM 被 kize 編輯. |
|
2004-09-15, 05:50 PM
#30
|
|
