PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Victory2000
Senior Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 彰化<===>高雄
文章: 1,020
引用:
作者anakin41
雖然是以低價購入3400+的1M鐵蓋CG版 (比盒裝3000+多一些)

但是這麼快被打入低階

真是一個很心痛的消息

.....3400+的1M CG版 如果是低階的話
那LGA775 P4 豈不是廢材...
     
      
舊 2004-09-08, 01:30 AM #21
回應時引用此文章
Victory2000離線中  
slimdog
Power Member
 
slimdog的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: New Village
文章: 608
引用:
作者Victory2000
.....3400+的1M CG版 如果是低階的話
那LGA775 P4 豈不是廢材...

pc若能穩定工作,game正常,多媒體happy,似乎沒有廢材那麼的嚴重吧!
 
__________________
Never regret what has been done.
舊 2004-09-08, 08:30 AM #22
回應時引用此文章
slimdog離線中  
天昏地暗
Elite Member
 
天昏地暗的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
引用:
作者anakin41
雖然是以低價購入3400+的1M鐵蓋CG版 (比盒裝3000+多一些)

但是這麼快被打入低階

真是一個很心痛的消息

不會啦!!低階是754 散步龍吧!!754的A64不是低階
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您
別只給我一根骨頭
狗狗的異想世界
貓狗大戰:寵物行為四週集訓
愛咪咪的異想世界
終於還完12x萬的負債,以後不敗家了
阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
舊 2004-09-08, 09:00 AM #23
回應時引用此文章
天昏地暗離線中  
Victory2000
Senior Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 彰化<===>高雄
文章: 1,020
引用:
作者slimdog
pc若能穩定工作,game正常,多媒體happy,似乎沒有廢材那麼的嚴重吧!

哈哈哈~ 我形容的好像有點誇張
覺得939要成為主流 大概還要一點時間
754的產量都還不是很大
舊 2004-09-08, 10:08 AM #24
回應時引用此文章
Victory2000離線中  
chiangww
*停權中*
 
chiangww的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 460
引用:
作者jeffrey0123
可是按照AMD's roadmap S754的壽命應該也只到05年第一季初,然後由S939的SEMPRON接手低階產品,因為AMD一直沒辦法提高S939的CPU產量,所以可以預見的是S754會被FACE OUT


內容沒意見, 但對英文有意見.
請跟我唸一遍: phase out, 唸.
舊 2004-09-08, 10:27 AM #25
回應時引用此文章
chiangww離線中  
slimdog
Power Member
 
slimdog的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: New Village
文章: 608
引用:
作者chiangww
內容沒意見, 但對英文有意見.
請跟我唸一遍: phase out, 唸.

嘻嘻嘻嘻....
__________________
Never regret what has been done.
舊 2004-09-08, 12:54 PM #26
回應時引用此文章
slimdog離線中  
0936010
Master Member
 
0936010的大頭照
 

加入日期: May 2001
文章: 2,239
引用:
作者sxs112.tw
AMD"Rev D"=0.09


真的嗎?但是它的消耗功率似乎沒有130nm製程要低呀?
以S754 130nm ADA3000AEP4AX來說,當它工作在1800MHz 1.4V(Intermediate P-State #1)的時候是67W。
那麼這顆S939 ADA3000DIK4BI工作在1800MHz 1.4V的時候也是67W(晚上追問朋友才得到的數據)

同頻率同電壓之下,功率消耗相同,那麼在90nm製程之下不就沒有降低消耗功率了?除非它還是採用130nm製程,要不然應該不會這樣才是,還是說小弟遺漏了哪些技術上的細節?

此文章於 2004-09-08 08:31 PM 被 0936010 編輯.
舊 2004-09-08, 08:21 PM #27
回應時引用此文章
0936010離線中  
sxs112.tw
Elite Member
 
sxs112.tw的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
引用:
作者0936010
真的嗎?但是它的消耗功率似乎沒有130nm製程要低呀?
以S754 130nm ADA3000AEP4AX來說,當它工作在1800MHz 1.4V(Intermediate P-State #1)的時候是67W。
那麼這顆S939 ADA3000DIK4BI工作在1800MHz 1.4V的時候也是67W(晚上追問朋友才得到的數據)

同頻率同電壓之下,功率消耗相同,那麼在90nm製程之下不就沒有降低消耗功率了?除非它還是採用130nm製程,要不然應該不會這樣才是,還是說小弟遺漏了哪些技術上的細節?





真正的東西還沒跑出來時....說啥都沒用的.....東西隨時都在變....所以現在說話都不太敢說太滿.....呵呵....說不定我也遺漏了某些細節....因為AMD不太熟

相關訊息

此文章於 2004-09-08 08:39 PM 被 sxs112.tw 編輯.
舊 2004-09-08, 08:37 PM #28
回應時引用此文章
sxs112.tw離線中  
0936010
Master Member
 
0936010的大頭照
 

加入日期: May 2001
文章: 2,239
引用:
作者sxs112.tw
真正的東西還沒跑出來時....說啥都沒用的.....東西隨時都在變....所以現在說話都不太敢說太滿.....呵呵....說不定我也遺漏了某些細節....因為AMD不太熟

相關訊息 (http://www.x86-secret.com/index.php...n=newsd&nid=737)


看樣子Rev "D0" 不等於 Rev "D" !?
我好像看出端倪了...我PO的那顆是DT的(ADA3000DIK4BI,BI=Rev "D0"),你PO的這個是A64-M(AMD3000BKX4LB/AMD2800BKX4LB,LB=Rev "D"),我懷疑A64-M的這LB系列才是90nm正身,它的資料是2000 [email protected] 35W [email protected] 33W,我為何這樣說呢?因為舊款A64-M 130nm AMD2800BQX4AX(AX=Rev CG) 1800 [email protected]才有35W的低功率數字出現,而新A64-M LB系列使用了1.35V在2000MHz就可以35W,因此我才想說這個應該才是90nm正身,或許應該認明的是Rev "D"而不是Rev "D0"?

此文章於 2004-09-08 09:57 PM 被 0936010 編輯.
舊 2004-09-08, 09:15 PM #29
回應時引用此文章
0936010離線中  
lioushen
Elite Member
 
lioushen的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 米缸中
文章: 8,886
via 的 cpu 還有在發展喔
舊 2004-09-08, 10:07 PM #30
回應時引用此文章
lioushen離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:43 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。