|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這三個字真是耐人尋味啊，敝人在站上普遍的印象，以及Tom's、Cnet看到的文章……等等，莫不持相反的態度。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||||||||
2004-08-27, 06:39 PM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
呃...  穩定兩者應該是差不多 沒辦法說那個就比較穩，要看怎麼裝 另外軟體部分也佔了不小的因素(有人就是愛裝軟體，也不管用不用的到) 個人感覺是沒差啦... 雜誌...商業行為太重...看看就好...推薦的東西就...(不是有某雜誌狂推動物咬動物) 溫度...也不是光CPU就能決定的cooler、CASE內的空氣流動... |
|||
|
2004-08-27, 07:03 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 169
|
某些雜誌那種垃圾就不用看了
之前(8月號)買過最扯的是顯示卡評比，全部推ati的，然後頁面旁邊還有ati的****... |
|
2004-08-27, 08:27 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
ATI目前真的比較好啊！低溫，散熱器具也沒有超級龐大，不耗電，也不挑POWER，我看不出來有啥理由不推ATI，以上當然是指高階的部分
__________________
|
|
2004-08-27, 08:51 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002 您的住址: 總部
文章: 684
|
引用:
ATI是不是有比NV低溫..不予評論... 9800P及9800XT都有使用過.. 曾被9800P散熱片燙到手起水泡... 這麼燙還用這麼小的散熱器...遲早會出狀況.  |
|
|
2004-08-27, 09:36 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
90nm的K8，個人會比較期待，以目前130nm的K8仍有89W的最大功率消耗來看，90nm的62W(可靠消息：90nm系列的最低時脈為2200MHz，3500+)，會比較吸引人^^
不過等平價90nm K8還是要等到明年....等呀~ 此文章於 2004-08-27 10:08 PM 被 0936010 編輯. |
|
2004-08-27, 10:06 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
引用:
沒玩過同頻率的 , 不過我想可能是拜晶片組所賜 . 引用:
CPU 本身應該是一樣熱 , 但 LGA775 那巨無霸散熱器 , 可幫了不少忙 , 不過一但掛點的話 , 很快就會飆過 80 度 ... |
||
|
2004-08-27, 11:11 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 767
|
引用:
那請問 K8的單通道跟雙通道 效能會差相當多嗎?? 會不會跟K7的一樣 聊勝於無...
__________________
Acer TravelMate C100 ------------------------- 浩鑫SN41G2 XP1700+ oc 2400+ 創見 DDR400 512MB*2 Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB*1 ASUS 1604P Liteon Combo SOHC-5232K ------------------------- Canon G2 Canon G3 Canon 420EX |
|
|
2004-08-27, 11:35 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 149
|
引用:
還有吃電較478 CG多也是.... |
|
|
2004-08-29, 05:02 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 補習班
文章: 186
|
引用:
memory頻寬當然是差相當多，不像k7了 不過939和754只有差在這倒也是真的.... |
|
|
2004-08-29, 05:06 AM
#30
|
|
