|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
我前面都已經說過了,也舉例了! 硬碟這種相關到機械的東西,當然快不起來~ 另外顯示卡的效能評析,我也說過了,那是整合了所有東西的測試, 況且現在顯示卡上的ram都很大,本來就是應該盡量先用卡上的ram 今天你從外頻66的cpu配合PC66的sdram換成外頻133的cpu 配合PC133的sdram,如果內頻不變,你覺得光是記憶體變快兩倍 整體測試會變快兩倍嗎?我看就算內頻也變快兩倍都不見得有兩倍快~ 但你能以此引申說,因為整體沒有變快兩倍,所以記憶體沒有變快兩倍嗎? |
||||||||
2004-09-09, 11:09 AM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
我說PCI-E對agp傳資料的時候,PCI-E是agp8x的兩倍快, 這樣頻寬是兩倍寬有什麼不同?好嗎!翻譯不同,那還不適挑語病嗎? 又不是說6600GT的PCI-E版,是agp 8x版的3.5倍快! 我明明就是說PCI-E和agp 8x,有人要連想到顯示卡整體效能去,真是奇怪~ |
|||
|
2004-09-09, 11:13 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
你不想看我說的,麻煩你也看看其他網友說的,拜託一下  PCI-E 16X和AGP 8X是規格名稱,只有頻寬/頻率之別,有什麼快不快的,能不能快,端看顯示卡的設計與頻寬的利用,因此Intel才會說頻寬是3.5倍寬,而不說傳資料的時候是3.5倍快,拜託一下,此時不看顯示卡整體效能要看什麼??S-ATA和ATA-100也是規格名稱,能不能顯現出效能也是看HD本身,再拜託一下,你誤解原文意思就算了,還要凹成這樣,你不在乎其他人怎麼看你,繼續好了  PS:誰告訴你"PCI-E對agp傳資料的時候,PCI-E是agp8x的兩倍快,這樣頻寬是兩倍寬有什麼不同?"是一樣的,麻煩你看一下前面adelies兄的解釋好嗎?? ,
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
此文章於 2004-09-09 12:06 PM 被 天昏地暗 編輯. |
|
|
2004-09-09, 11:55 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
湯姆老爹的GeForce 6600 GT 測試報告已經出來了
http://graphics.tomshardware.com/gr...0907/index.html GeForce 6600 GT PCI-E會先出,AGP較晚 |
|
2004-09-09, 12:09 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 286
|
頻寬 跟 資料傳輸速度 基本上 是不一樣的..
我同意 天兄的說法 |
|
2004-09-09, 02:34 PM
#25
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 514
|
可是....我覺得兩位大大的想法根本是一樣的，只是在用字的方法跟認知不同而已，實在不必大動肝火。
|
|
2004-09-09, 03:39 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
其實很多人都會來看這個論壇, 我是覺得有必要把事情弄清楚. 我想儘量使用新手不容易誤解的方式來說明, 用更明確的詞語,而不要用****式的詞語, 可能是比較適合的. 不是每一個人看文章都看得那麼仔細, 很多人會容易留下PCIE的 顯示卡顯示效能是AGP顯示卡N倍的印象..... 至少目前為止,大部份的情況下.配有256MB顯示記憶體的顯示卡, 對主機板的匯流排 速度, 影響整個顯示效能不是那麼的明顯的.(當然要拿Doom3 Ultra Mode那種什麼 卡顯示記憶體都不夠的例子當然是會有差的)
__________________
祝~Po文破千篇......
|
|
|
2004-09-09, 05:34 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 514
|
引用:
事情是說清楚一點比較好沒錯啦，但是也不必大動肝火 而且"PCI-E 16x又是agp 8x的3.5倍快"，會有誤解嗎？？ 小弟自己是覺得這句話很明確啊，就是兩種bus的速度差距 或者是要說"頻寬"差別，挑語病...除非發文都像念法條一樣吧 只是這樣實在沒有什麼意思，大家講清楚就好囉 我比較有興趣Intel為何說8gbps為何會是2.1gbps的3.5倍？ 說大約也應該是3.8倍？要取整數的話4倍也比3.5要接近啊？ 要細究這句話那就更複雜了，pci-e是雙向傳輸，而非agp的單向 但是雙向傳輸也不保證同時都有資料，顯示卡實際運作要複雜更多 根本沒辦法用bus頻寬的除法，來估算顯示卡的表現效能 所以3.5倍就是bus頻寬，這應該很容易理解 市面上利用這種例子的不實****是很多啦（x森.....） 不如多罵罵她們吧，假如這樣就被洗腦的話...那就自求多福吧 大家去看看Apple G5的****，其實裡面一樣誇張 實在很懷疑G5的DM是不是東X幫她們想的哩 |
|
|
2004-09-09, 06:05 PM
#28
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 連接中和.板橋.樹林
文章: 47
|
引用:
呵呵呵~你這個比喻真是貼切呀!! |
|
|
2004-09-09, 09:22 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
沒錯SATA和ATA-100也是規格名稱,而SATA這個規格就是ATA-100規格的1.5倍快, 你沒有媒介去傳到這麼快是你家的事,並不到表別人沒有,你以為人家100MB or 150MB都是隨便說說的啊?怎麼不甘脆說100GB算了,反正又沒有那麼快的硬碟 去配合嘛!那他師程工還真好當,怎麼"矽碟"沒聽過?以現在hdd跑到60MB的能力, 搞不好跑個IDE raid 0就可以超過了~ 引用:
另外當然不可能比整體效能,要比較整體效能需要考慮的東西就多了,照你這麼說: PC133的sdram是PC66 sdram,所以換上兩倍快的ram之後,整體效能就一 定要提高2倍嗎?不要笑死人了好不好! 我當然知道頻寬和速度是不一樣的,但是在這裡我看不出來有什麼不對, 這裡單單指PCI-E和agp的頻寬,也就是他的速度,又不是在說光纖和銅軸. 當拿PCI-E 16x和agp 8x這個protocal在傳資料的時候,除非你沒有那麼多資料, 否則PCI-E就是agp的3.5倍快,你不在乎其他人怎麼看你,可以再繼續凹(挑)沒關係, 我想大家都會以這個標準來,看看你的文章裡面又是多乾淨~ |
||
|
2004-09-09, 11:01 PM
#30
|
|
