|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 382
|
Socket A 的 Sempron 和 Athlon XP 本來就是一樣的東西....
核心根本就沒變,只是把代號從 Athlon 改成 Sempron 然後fsb拉到166,真實時脈降低(一樣PR值下真實時脈比Athlon低) @@ so.....其實 Sempron 2200+ 只要 N.T 1450 還划算啦 當做 Athlon 2200+ 來買感覺還不錯 再高階的,2600+以上感覺就划不來了 不過Sempron 2200+ 這顆價錢我覺得還不錯.... |
|||||||
2004-08-20, 10:23 PM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
不對，還是不能當作 XP2200+，效能過低；只能當成跑 166 外頻的 XP2000+ 而已。
 |
||
|
2004-08-21, 03:31 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
唉...
cpumark99比我家的P4E 2.8G還快， 不過這也沒辦法，prescott的核心跑cpumark實在是不輸celeron northwood啊∼ |
|
2004-08-21, 04:13 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
你是說 Sempron 2400+ 超頻跑 200 外頻的成績，還是預設的 166 外頻？
2.8EG 有這麼廢嗎？不太可能吧？  |
|
2004-08-21, 04:44 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
這是事實，版上大老的測試亦是如此， 不過也只有cpumark而已。  此文章於 2004-08-21 09:51 AM 被 oScARSr 編輯. |
|
|
2004-08-21, 09:49 AM
#25
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2003 您的住址: 我家
文章: 2,584
|
搞定啦~~還散步~當然要給它壓力叫他小跑步
 主機其他配備皆相同，測試皆200X10 CPU Clock(MHz) 200 DRAM Clock(MHz) 400 CPU Voltage Control +5% http://my.so-net.net.tw/pangchih/oc200.jpg http://my.so-net.net.tw/pangchih/oc2001.jpg 就這樣...出機 
__________________
● |
|
2004-08-21, 03:29 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
1.68v也還好啦…cpu183也還好啦… 夠了夠了(不過barton還是比較好  )…
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2004-08-21, 03:56 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
這樣就不錯啦！畢竟便宜，小小的 OC 200 外頻，照樣給他出操跑！
OC 到 200 外頻，效能就比較能看一點，PR 值才不會覺得太離譜。 所以，結論就是，Sempron 系列『欠操』 ↑ 買來不要管它，不管是 SS2200+、2400+，反正直接上 200 外頻，上不了就加壓，反正預設電壓 1.6v 而已，加個 0.1v 也不會熱到哪裡去啦！  |
|
2004-08-21, 04:07 PM
#28
|
|
