|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: =風鈴草文具店=
文章: 3,186
|
引用:
你去了嗎? |
||||||||
2004-08-01, 08:28 PM
#21
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 33
|
引用:
既然如此，希望你也不是那種人。 先聲明5月1日及7月24日我都有去。 我也很討厭只在網路上抱怨的， 到當天就畏畏縮縮。 自己不去努力，只會一事無成。
__________________
努力未必會成功 付出未必有回報 
此文章於 2004-08-01 08:34 PM 被 GoodKIWI 編輯. |
|||
|
2004-08-01, 08:32 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
引用:
引用:
對啊 你去了嗎？？？？？？？？？？？？
__________________
 
|
||
|
2004-08-01, 09:39 PM
#23
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2003
文章: 33
|
說實在的過去的事已經發生了，罵再慘也於事無補。
況且有資格罵的全台灣不超60個， 雖然我是其中一個，但我不想追究。 我不希望失去任何一個生力軍。 重點是他8月21及22日要不要去。 也希望質疑他的人也能以行動支持。 每一個人都很重要。 PS 還是稍微討論一下12M/1M的申請條件及速率衰退比較好 這畢竟是效能極限版
__________________
努力未必會成功 付出未必有回報
此文章於 2004-08-01 10:18 PM 被 GoodKIWI 編輯. |
|
2004-08-01, 10:11 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 在貢丸與米粉的集散地的山坡上的宿舍裡...
文章: 615
|
話說我家的2m/256k離機房快4km,裝機的工程師對此似乎不太樂觀
我一直很疑惑,難道中華電信沒有辦法再機房先做一個booster將信號加強到比現在更強然後再送出嗎?這個成本對他們來說應該也還好吧....他們賺滿多的了,應該也要回饋多一點給消費者 不能保證頻寬,那山不轉路轉,就從信號源加強信號本身的強度囉(應該可行吧?理論上是可以)
__________________
我的老天爺啊~要敗的唱片怎麼還那麼多啊?~ 
|
|
2004-08-01, 11:04 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 100
|
就算升成12M應該也是跟 8M一樣 "不保證頻寬" 吧~
如果是老客戶~ 就算升速~ 機房還不是把你的線接在老舊的 Port 上~ 速度連升都不會升~ |
|
2004-08-04, 02:48 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 105
|
中華電信啊
只能很簡單的說 …借口是有夠多…不管推出什麼方案…總是有很多別的因素… 幾句話就想打發客戶 憑什麼是台灣去年最賺錢的公司啊 更~~看了就不爽 |
|
2004-08-04, 03:43 AM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 22
|
超韓趕日 天方夜譚
日本我們死前也不用期待 韓國 五六年來 國民所得差我們三四千美元的韓國 也許明年就超過我們了 什麼都比不上 還超韓趕日咧 |
|
2004-08-04, 07:35 AM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 88
|
作者substar999
12M雖然慢沒錯 但...小弟這邊連2M都不給申請，還是只能乖乖地用1M 反應多次也沒獲得什麼立即的改善，搞不好當大家都用到100M時 嘔還是用那可憐的1M/64k.... 引用:
再+1 ...要是中華電信在我家旁邊就好了....XD |
|
|
2004-08-04, 12:09 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣三峽.中華
文章: 2,271
|
引用:
+1 升8M結果只有3.5M...在上去會斷線.... 
__________________
PCDVD帶領著我,PCDVD教導著我,PCDVD保護著我,我因PCDVD的光輝繁榮茁壯,我因PCDVD的慈悲得到庇蔭,因PCDVD的智慧福順謙卑,我們活著只為了對PCDVD效忠,我的生命全屬於PCDVD......改編於巫師的第一守則 把機殼搞的像電子花車有啥意義......但是我也是....快跑  常出沒地帶.......PCDVD.......熊版 |
|
|
2004-08-04, 12:19 PM
#30
|
|
