|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
引用:
到底是"尼采"還是"沙特"....  因為怕看完後感到"無彩"和"雪特" 所以上週沒有去西門町湊熱鬧.... 把280元省下來... 又跑去買一套新的"挪威的森林"(怎麼聽起來又像discovery的生態影片名稱) 訂價299還有打8折 新的封面很棒...... 可惜書側沒跟著作變化..... 真是豬頭的時報出版社....  PS:超混蛋的公司防火牆.....讓我這篇回應要重KEY一次....
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ |
||||||||
2004-06-03, 08:09 AM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
引用:
到底是"尼采"還是"沙特".... 因為怕看完後感到"無彩"和"雪特" 所以上週沒有去西門町湊熱鬧.... 把280元省下來... 又跑去買一套新的"挪威的森林"(怎麼聽起來又像discovery的生態影片名稱) 訂價299還有打8折 新的封面很棒...... 可惜書側沒跟著作變化..... 真是豬頭的時報出版社.... PS:超混蛋的公司防火牆.....讓我這篇回應要重KEY一次....
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ |
|||
|
2004-06-03, 08:09 AM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
引用:
到底是"尼采"還是"沙特".... 因為怕看完後感到"無彩"和"雪特" 所以上週沒有去西門町湊熱鬧.... 把280元省下來... 又跑去買一套新的"挪威的森林"(怎麼聽起來又像discovery的生態影片名稱) 訂價299還有打8折 新的封面很棒...... 可惜書側沒跟著作變化..... 真是豬頭的時報出版社.... PS:超混蛋的公司防火牆.....讓我這篇回應要重KEY一次....
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ |
|
|
2004-06-03, 08:09 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
引用:
到底是"尼采"還是"沙特".... 因為怕看完後感到"無彩"和"雪特" 所以上週沒有去西門町湊熱鬧.... 把280元省下來... 又跑去買一套新的"挪威的森林"(怎麼聽起來又像discovery的生態影片名稱) 訂價299還有打8折 新的封面很棒...... 可惜書側沒跟著作變化..... 真是豬頭的時報出版社.... PS:超混蛋的公司防火牆.....讓我這篇回應要重KEY一次....
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ |
|
|
2004-06-03, 08:09 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
引用:
到底是"尼采"還是"沙特".... 因為怕看完後感到"無彩"和"雪特" 所以上週沒有去西門町湊熱鬧.... 把280元省下來... 又跑去買一套新的"挪威的森林"(怎麼聽起來又像discovery的生態影片名稱) 訂價299還有打8折 新的封面很棒...... 可惜書側沒跟著作變化..... 真是豬頭的時報出版社.... PS:超混蛋的公司防火牆.....讓我這篇回應要重KEY一次....
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ |
|
|
2004-06-03, 08:09 AM
#25
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
好久不見江湖的 "海豚 6 連發" ~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2004-06-03, 08:45 AM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2001
文章: 3,012
|
__________________
|
|
2004-06-03, 09:29 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
回覆: [感想] 煽情、填鴨、大災難 - The Day After Tomorrow 明天過後
引用:
反布希總統政策的電影叫做政治正確，呵呵呵！自己都無法證實的傳聞，也能當證據來罵嗎？ 龍貓這篇文章，總覺得非常酸，好好的環保電影，硬要戴上政治帽子加以抹黑，令人不悅，反布希就是錯，只問立場不問是非令人生厭。 「洋流的變化會改變全球氣候」，我可是在科學月刊裡看過完整的理論，決非道聽塗說誤導觀眾，地球史上已經發生過好幾次。科學月刊還詳述，其實目前氣溫已達臨界點，沒有發生冰河時期主要原因，是因二氧化碳升高，導致亞馬遜等原始森林長得比以往旺盛之故。但如今人類依舊繼續破壞原始森林，不見棺材不掉淚。 花這麼大力氣用不實理論批評這部電影，反而讓人更不想捐錢給那什麼XXXX協會。 |
|
|
2004-06-03, 12:56 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 238
|
龍貓大大似乎對'明天過後'這部電影太嚴厲了點吧....
事實上, 在導演的舊作中(ID4,酷斯拉)就曾強調地球的環保及反核的立場, 我不覺得'明天過後'是延續'慧星撞地球'或'世界末日'的氣勢而來, 而且龍貓大大對導演的新作及舊作間的批評比較, 小弟也是一頭霧水.... 舊作被您批評的地方, 又變成您懷念的地方.... 而新作被您認為改進的地方, 又變成老套....? 其實沒有你講的那麼差啦, 起碼看得到導演在努力的地方, 而不像另一部片子, 空有帥哥卡司及場面, 內容卻一文不值, 看不到主題, 配樂又差.... 沒別的意思, 純粹只是....真的認為您太嚴苛了.... 還是您只是....在幫那個團體募款呢? |
|
2004-06-03, 01:34 PM
#30
|
|
