退彈殼的孔,不是在右邊嗎,

這樣不會自傷嗎

覺得心好痛呀
台灣的有錢老闆們
寧願用幾十億蓋晶圓廠作著毛利不到5趴的苦情代工生意
也不願拿出個幾千萬認真拍出一部利潤多太多的電影...
而且拍出一部可以行銷全球成為影史經典的電影
爽度比作一年後就會變沒人要的古董的電子零件爽太多了吧
文化產業在現今真的是非常準確的國力指標！
文化問題真的是台灣的罩門
即使經濟和政治民主化的成就再高
台灣人還是這麼缺乏自信
缺乏把自己對事情的看法、生活態度、品味分享給全球的自信和胸襟
這股自信讓美國夢發光發亮
讓日本自廢墟中成為東方不敗
讓韓國在世界舞台崛起
而台灣...擁有比韓國多樣化的文化背景和比日本更具活力的社會形態、
比大陸更開放的政治和更專業的文化創意人才以及不錯的經濟實力，
文化產業是必走之路也是唯一之路...而電影是文化產業的龍頭，
很希望有一天看到台灣資、製片、導、演、行銷的電影
能感動全世界坐在戲院的每一位觀眾...

F4U在韓戰的時候主要作為美國海軍與陸戰隊的地面攻擊機，當時的軍用編號也改為AU-1。

雖然說當時南韓軍的裝備全部來自美軍援助的剩餘物資，以前看過的一張1950年韓戰爆發前韓國部隊的照片，是比同時期的國軍(德、日、美式雜燴)要來的光鮮，但是真有像電影的影像那樣完整拷貝二戰美軍標準，仍持保留態度，但這無損其電影的價值。
其實JSA裡面的南韓軍單兵武器裝備，也被人質疑與真正的南韓軍有所出入。

除非是無槍托的「犢牛式」構型的步槍，是不會有這問題。

希望能出限量DVD..韓版必敗!!!

非常喜愛此片,尤其是裡面的兄弟情
我非常能體會此部片子裡哥哥對弟弟的照顧
(多少有投影到我姐姐對我的感情~)
所以看完感觸很深..覺得要對我姐更好~哈哈

至於抄這個字..我認為始終不妥 無論是否抄襲精神(抱歉coolchet兄:nonono
希望能盡量不使用負面詞來稱讚此部電影

裡面張東健與元斌所表現,的確是可圈可點!!~(難怪在韓國有入圍多項提名)
配角也是..(像張東健的妻子)

看看那位網友開個劇情討論區..還好好討論一下(此串也可嗎?!)

我承認當初用"抄"這個字太草率了 應該改為"參考"??
如果讓我來拍 可能我也會拍成這樣 說不定我連照抄都抄不像

總之 雖然有若干其他戰爭片的影子 但是我想此片成就全世界會給他公評
至少他已經是部行銷全世界大賣座的成功商業片了
至於創意部份 技法成熟之後自然就會有創意.....韓片將來一定會有大師出現
我更忌妒啦!!!

影片是否能觸動人心,是我最注重的地方
("影子說"~不勝枚舉)
我同意你說的,韓片越來越有實力~而且演員大多外表與實力堅俱,這是值得香港與台灣學習的地方

總之...我愛這部片啦!!

個人倒是有個折衷的看法，像這種電影作品裡面，有著其他前人概念的成分者，
用的好的，可稱為借鏡或套用、襲用等中性詞彙，用的不好、東施效顰者，才用「抄襲」，不知各位以為如何？

另外，類似這種兄弟兩人分屬敵對陣營的角色安排，也未必是受《北與南》的影響，畢竟在現實中這種骨肉被迫相殘的悲劇相信是存在的，隨手捻來即有，不一定要外求。
且《北與南》是兩個世家的故事，若說南北戰爭類似的劇情，應該是《北與南》之前的電視影集《藍與灰》Blue & Grey，藍與灰有一段劇情就是：當記者且支持聯邦的弟弟，當北軍入侵到他們家農場之際，也拿起槍來反擊他原先支持的北軍！

這才是令人ooxx的地方,
台灣的相關從業人員,出資者,觀眾,有心有力一點吧