|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 8
|
|
|||||||
2001-07-09, 07:26 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 板橋市
文章: 53
|
TO FELIXKING:
偶有興趣,請收MAIL. |
||
|
2001-07-10, 09:32 AM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 88
|
看到就覺得手酸,要很有耐心吧,54條要編織想到就昏了,效果到底如何?
 |
|
2001-07-11, 04:27 AM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北-中山區
文章: 15
|
小弟在網路公司上班,自然有不少一些短線用不著,
所以就按照上述方式做了二條線.比較之間的差異性. 一條是 2*3*3*3 = 54c 另一條 2*3*3 = 18c 中間的差異性及和一般1M=100元的線做比較. 18C 在高頻部份較1M=100元傑出,且高音有股磁場魔力緊抓著你. 54C 在低頻部份較1M=100元溫和如雅.不會硬的有點壓力. 若是配合18C + 54C接法保證你會把1M=100元丟了...不要丟,若是 夠長當後音場喇叭線即可,因為除非有機器代為製成,否則以手工 編織一條54C-3M線.......做到可瘋了...要不是有一點點收穫. 肯定要氣瘋了...... |
|
2001-07-11, 02:38 PM
#24
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan Taichung
文章: 884
|
本來剛有給他心動 弄弄看 ~~ 沒想到這麼難喔!~
我還是等著有人用機器吧!~ 如果有人要賣再跟我說一聲吧!~ |
|
2001-07-11, 04:33 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001
文章: 141
|
To Romantic Hone,
> 中間的差異性及和一般1M=100元的線做比較. 非常佩服你的研究精神，我想補充的是，run-in 72小時以後聲音會更棒，期待吧！ |
|
2001-07-12, 10:03 AM
#26
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2000 您的住址: 嘉義
文章: 229
|
只是.....................
有大問題.... 1M 100元 喇叭線 一般 6 M =600 元 cat5 編那兩條工本費會超過600元..... 所以.... 有人能拿高價線試試嗎 ? |
|
2001-07-12, 09:56 PM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taiwan
文章: 12
|
 如果這麼說的話，小弟本人有一個構想，我們所用的網路線其實是很好的線材，曾經我沒有線接兩顆大型落地式的喇叭，沒有喇叭線，我就用電話線接起來，認真聽覺的音質真的不錯，而網路線的等級比電話線還高，如果編織好的話，聽起來那可不得了啦！試試【網路線】應該不錯吧！ |
|
2001-07-27, 10:57 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
網路線真的很細...但偶相信品質一定很棒！
哞在幫人架區網時用的一率都是IBM的網路線∼一捆100M市價大概是3000元∼有認識廠商的可以拿到2300元甚至接近2000元∼偶也用過Cisco的線∼不過聽說很難買到而且很貴∼但是”摸”起來的質感真的很棒∼ 哞不是那麼有耐心的人∼所以就讓網路的歸網路∼AV的歸AV∼偶還是乖乖的用Bona的線就好了！ |
|
2001-07-28, 11:57 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: San Jose, CA
文章: 1,264
|
To garyking:
請收簡訊.我有寫簡訊給你!!
__________________
曾幾何時,黑咖啡已經慢慢取代了思念的空間. |
|
2001-08-05, 05:39 AM
#30
|
|
