x800是降核心時脈來跟9800XT對照的~

同時脈是沒錯.. 但是多餘的管線沒用嗎?

不是降到同核心時脈啦。
這個測試降到了9800XT核心的8/12，記憶體則降了一半。
因為一個是4個vs+8條管線，一個是6個vs+12條管線，
等比例降低是合理的，而X800XT因為是6個vs+16條管線，所以沒辦法這樣測試。
當初的初衷顯然是想比較單條管線的效率有沒有提高。

話說ATI正在申請這個"新技術"的專利。
現在還不清楚內容，不過總之是基於image analysis的Trilinear Filtering。
似乎是對所有的MIPMAP進行分析，然後"認為不需要作full Trilinear"的就不做，
需要的才做，所以似乎還有權重之分....之類的。
所以colored MIPMAP只是"剛好權重最重"....之類。

於是，事實上並不是"針對AF"作的，
而是針對所有會使用到MIPMAP的filtering作的，
AF只是受影響的其中之ㄧ。

如果是這樣，那還可以說 ATi 是有在 AF 做 cheating 的動作嗎？

我想也許只能說 ATi 沒有將訊息告知玩家和程式設計師吧....

這邊有一個關鍵：
怎樣才能確定這個技術維持了IQ(圖片品質)？

實際上從Toms的測試圖片也可以看出，
"在進行Colored MIPMAP來檢查品質的時候的確跑出了Full Trilinear"，
但是
"實際上遊戲畫面的AF品質和9800XT/6800系列仍然是有差異"。

也就是說，它宣稱能維持IQ這一件事情是有待商榷的；
但是它會有Offload效果則是已經可以確定的事情。
而且最大的重點的確在於"沒有告知玩家與程式設計師等他人"。

它可能是基於RV350加入的brilinear硬體支援所做出的支援功能，
並且發展出更具規模的"Adaptive Brilinear Filtering"，
但是因為Brilinear本身就還是個有爭議性的東西，
所以我想這個爭議很可能會繼續下去。

先前有人提到了Colored MIPMAP在NV40上也會變慢的問題，THG收到了一點資料。



所以RGBA直接寫入會比RGB+A分開寫入慢一點點。
這個可能算是一個解釋。EPIC方面是認為可以在未來的引擎上做因應。

至於ATI方面，Hotball大做了一點意見：


以上的意見，給各位做個參考。

在下一版的Driver中做出開關讓User切換不就好了,以免爭議不段~

Ati今天凌晨3:00將Host一個live web chat討論ATI的texture filtering algorithms, 網址: http://www.ati.com/online/chat/