也就是說靠著正.負粒子還有吸引排斥的互動
才產生現在的景象??
那我倒是很想了解正負粒子如何靠著
吸引和排斥創造世界~閣下有空簡單講一下嗎??

基本上，科學就是這樣。
任何人都可以提出自己的學說，
若這個學說可以被實驗所檢驗，而且
實驗結果符合學說所預測的，百試百靈，
那麼這個學說就可以成為"定律"。

但是所謂的定律，也僅止於此了。
我們只能證明一個定律是錯的，
但是永遠不可能證明該定律是否為真。

就像像牛頓運動定律一樣，
在過去的兩百年中一直被認為是正確的，
因為百試百靈(至少在地球上)，
但是在今天牛頓運動定律已被證實是錯的。
牛頓運動定律充其量只不過是一個速度遠低於光速
時不錯的近似定律。

大霹靂學說我也覺得很扯，
(如果宇宙真的是創世而產生，那麼在創世前倒底是什麼情況? )

扯歸扯，
至少到目前為止沒人能推翻它，
而且有觀測證據可以證明。(宇宙的背景回波還有賀伯定律)

Who knows?
也許真的是這樣。

嗯…這可說是大哉問哦…。本人不是天文系的學生，所以簡略的說一下自己認知的部分。如有謬誤，還請各位指正。
首先，各位可以想想，什麼是『真空』？真空，是真得什麼都沒有嗎？理工背景的學生一定都學過所謂的dielectric constant 和 permeabilty ，即使在太空，這種我們認為真空的地方，上述的兩項性質還是不為零的。愛氏不也推出個公式：
1/(ε．μ)^(1/2) = c 嗎？可見『真空』不是我們想像的『什麼都沒有』。
想像有一種狀態，這個狀態是『亙古不變』的(是假想的真正的完美不變)，換言之，時間是沒有意義的。所以某種意義上我們可以說，『宇宙生成之前沒有時間』。這應該是表示在這段時間之前，時間不具任何意義。再討論到『點』的問題。
什麼是『點』？我們很容易可以在紙上用原子筆『點一個點』然後說，它是個『點』。但是就數學上而言，『點』是沒有『體積』的。所以如果你能接受有這麼一個觀念，那你或許可以接受，這個點可以有難以想像的巨大能量。
另外，再說到『相』的觀念。這裡的『相』，phase。大家常以水來比喻。今天我們怎麼定義『水在那一相』呢？大多時侯，我們都以『溫度』來判斷它。實際上，它還會與其它性質有關，但簡單來說，我們是靠定義的『物理量』來判斷的。為什麼要介紹這個想法呢？因為大家都接受水在一大氣壓，100度的時侯，會由液態變作氣態。
那『相』，就是說明這個情形。我們很容易想像所謂氣相，就是如同燒開水時，一大鍋水有部分變作白煙了，但實際上，那些白煙不是所謂的氣相，它們是小水滴，實際上嚴格的說應該是液相才對。所以重要的是，『相是表明一種狀態』。水可以有三相，那麼宇宙是不是也可以有許多相態呢？而且，如果水，你沒有其它的物理量，如溫度、壓力等…來判斷它，那它在那一相呢？所以『相』不是那麼單純。這個東西『看起來』可能平靜無濤，但是『內裡』、『本質』卻洶湧起伏，變化甚大。所以這個能量無窮大的點，很可能歷經許多相變，而後產生了空間、時間的維度而到人類所認知的世界。至於為什麼會有相變，就超出本人理解能力了……。