|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
這問題對我而言也不成立
店家已經標示“不退不換”，那我就不會去買 |
|||||||
2004-05-10, 08:08 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄建國路2段
文章: 306
|
引用:
我猜想如果照您的說法可行的話,全台灣賣水果的都要關門了,因為正常一斤10元的西瓜,店家賣你一斤4元,剖開後發現不甜或者沒水,結果您可能會去告他,因為他沒告訴你這顆西瓜不甜
__________________
向錢衝向後爆,身強體壯,尿尿不會抖 |
|||
|
2004-05-10, 08:27 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 367
|
最好是看到『不退不換』的就不買
片子燒過要跟人家退換是沒道理 買了不合用,原價換加購別片總可以吧 如果他自認是黑心空片的話..就不應該擺出來賣 我認為這種『不退不換』的空片 就跟黑心電視和床墊沒兩樣 有些店家會貼一張『不退不換』或乾脆寫在膠膜上 但大部分都不會主動開發票,你也不用跟他嚕這個『不退不換』 請國稅局每隔幾天找他泡茶就好 |
|
2004-05-10, 08:50 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
照你這麼說,台灣便當業者都超好做,1個便當賣你35元,吃了上吐下瀉脫水休克你也要認了,誰叫你貪小便宜,是這樣嗎?? 西瓜不甜叫瑕疵品??你給我1億元讓我去告,我也沒臉去 
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2004-05-10, 09:10 PM
#24
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2003 您的住址: 黑洞
文章: 571
|
不換
自認倒楣 再努力賺錢去敗過 不過不再去那一家買  |
|
2004-05-10, 09:23 PM
#25
|
|
|
Golden Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: May 2002 您的住址: 台中
文章: 2,615
|
引用:
引響到人身的生命安全,當然是要賠償的,這不能一蓋而論, 討論的是不傷生命,及不危及安全為由,講的是日常生活耗材所必須用的.... 光碟類已成為電腦耗材以及文具用品了... 當你生請公司行號,營業項目欄,就有標記著名... 討論之ㄧ: 比如衛生紙,有些僅差1~2元,但厚的擦起來會使一些人破皮,但不是全部,但不危及生命,雖然價格便宜,因為破皮,要求對方賠錢,或是退貨等理由,你覺得可行嗎? 其實這也有案例,賣方獲勝的... 所以我在言談中!已敎所有人拆封驗貨,可行就買!不可行就不買... --------------------------------------------------------------------------- 租房子前常有房東叫我們簽一張契約,上面通常都會有一條若是對房東提起訴訟,訴訟費由房客支出,但是在法律上,這為違反公平原則,就算我們簽名了,法官根本不會採用這個契約. --------------------------------------------------------------------------- 這點當然要看案例,不過我所知道的是,初期雙方都要負起雙方訴訟費用,不過可由勝訴 一方要求敗訴者付勝訴的律師錢及其他交通費等等... 不過如果是房客,在合約內容裡,違反某一條案例,房東屢勸不聽,房東在法院上是可以要求訴訟費由房客支出的..... 因為我家就是這樣勝訴的... |
|
|
2004-05-10, 10:16 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 鐵路邊
文章: 161
|
引用:
片子不好燒頂多不爽 西瓜不好吃最多不再吃 便當吃了拉肚子會沒事嗎?,,,,,少開玩笑了
__________________
Smart敗 |
|
|
2004-05-10, 10:19 PM
#27
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 55
|
這種店當然是不會去的
__________________
 大Q VS 小橘 |
|
2004-05-10, 10:39 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
詭異的討論
怎麼變成爭論瑕疵品與DOWNGRADE勒? |
|
2004-05-10, 10:42 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北縣
文章: 317
|
引用:
+1 希望大家多討論問題, 不要耍嘴皮子, 說什麼西瓜.香蕉.芭樂. |
|
|
2004-05-10, 11:26 PM
#30
|
|
,舉例來說,租房子前常有房東叫我們簽一張契約,上面通常都會有一條若是對房東提起訴訟,訴訟費由房客支出,但是在法律上,這為違反公平原則,就算我們簽名了,法官根本不會採用這個契約.更何況只是一個"不退不換",這要成立,必須原物品為可正常使用之物品,瑕疵品不在"不退不換"的範圍內,就算是很有良心的店家,在販賣前明確告知有可能為瑕疵品,一旦上法院之後,若是買方始口否認店家於販賣前有明確告知,賣方仍需為瑕疵品負責的.
