|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台南.歸仁
文章: 325
|
我覺得PCDVD的標題最難讀
不知道是網頁用色的關係 還是其他的問題.. 標題常常錯看 案例如下 天才衝衝衝****鏡頭 MOMO、鍾欣怡、謝忻 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=912377 我的眼睛會將鏡略過  學影像閱讀法.可以改善嗎?
__________________
 把愛傳出去 |
|||||||
2010-12-05, 10:33 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
....................................................................
發現版上有好多智商300的資優生
 ,失敬失敬 |
||
|
2010-12-05, 10:36 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 18
|
大概又是右腦開發之類的訓練吧
這種流派很多 但基本上都是善用你的右腦 之前有上去聽過一連串課程 有些東西的記憶的確有幫助(例如大賣場購物清單) 不過像是背英文單字之類的 個人認為沒啥幫助 |
|
2010-12-05, 11:02 AM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
....................................................................
速讀大概適合報章雜誌一類文章
我覺得效果應該不錯 但像小說那種 讀了之後還要去想像情節中所營造的環境與招式 甚至要體會人物中對話的言外之意 還有小說中錯綜複雜的人物性格 速讀又該如何辦到? 另外專業書籍部份 不經過反覆思考細讀 又如何發現書中所存在的問題 又如何理解難懂或艱澀的命題? 還有一目幾十行又能過目不忘 真乃神人也,很令人佩服 如果真能如此,請問是如何做到的 是還沒看過有這種人 畢竟記憶要靠大腦神經細胞的作用與聯結 還有一定的重覆次數 這要花不少時間的 從生理學來說,不太可能一目幾十行又能過目不忘 關於速讀,記得pcdvd 以前討論過很長的一篇文章了 只是搜尋功能現在不能使用 不過記得以前討論的結果就是適合報章雜誌一類文章 當然這不是小弟一人的意見 而是以前pcdvd眾網兄討論過的 此文章於 2010-12-05 11:52 AM 被 ca125 編輯. |
|
2010-12-05, 11:43 AM
#24
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001
文章: 31
|
有沒有這麼神?個人是抱持者觀望態度
以個人速讀的經驗來講 閱讀能力跟運動能力有點類似， 有些人叫他跑三千可能馬上倒在地上，有運動的還可以計較跑多久 相對的平常不念書的光是上課就睡著，成績優異的還有辦法做理解 個人也只有專業書能辦類似於速讀的感覺 第一次看完整本需要12小時@@ (約700頁) 到現在大約只需要30分鐘(至少看了50遍了) 結論 看第二遍會比第一遍更快，反覆的念同一本書，只會越來越快 (這好像是廢話 @@ ) |
|
2010-12-05, 04:30 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
看到最後，只要看到書的封面，內容就全瞭了  |
|
|
2010-12-05, 04:51 PM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 7
|
引用:
像這樣嗎?? SOD --> 透明人，停止器，行動餐車...... 東京熱 --> 死胖子，很多精，大雜燴...... |
|
|
2010-12-05, 04:56 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: PCDVD
文章: 75
|
難道過目不忘是少數人有,而一般人只能用學習的方式?
__________________
———————————————————————————— 命中有時終須有 命中無時莫強求 但... 再給自己一次機會 敢夢就是你的  某彩券行的★廣★告★標語.順路買彩券 圓夢趁現在
|
|
2010-12-05, 08:24 PM
#28
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2010 您的住址: 以色列海法(Intel)
文章: 235
|
引用:
嘗試Toulmin's Model 和 The Minto Pyramid Principle
__________________
以色列女婿
|
|
|
2010-12-06, 01:58 AM
#29
|
|
