|
||
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 團圓旁邊
文章: 1,439
|
看慣了16：9的格事後
覺得4：3的真的少了很多細節 希望一些代理商別再糟蹋好片子了 EX：黑洞頻率 |
|||||||
2001-06-19, 12:47 AM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: POLICE RESCUE
文章: 2,198
|
雙D版其實也沒有必要呀，
如果能讓「最好的一個」存在，我們也少了不少困擾。 全部都是DTS!!! （小小偏見） |
||
|
2001-06-19, 01:08 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
其實這有一個實際的問題,那就是: 還是有不少人沒有dts解碼器(不管是外加,or內含於player,amp..), 甚至是直接接TV的,so至少要有dts+stereo!!
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2001-06-19, 10:06 AM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2001 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 29
|
ㄜ∼，我這樣說可能會引起大家不悅，可是我還是覺得應該要出聲一下。大家憑什麼認為喜歡4：3的就是愚民？有什麼依據可以很明確的說，這個站上的主流意見是絕對的標準？感官的好惡本來就是很主觀的東西，我們憑什麼認為我們的鑑賞力優於別人？我們有什麼資格說我們的喜好是高尚、有品味的，不合於這個標準都是愚昧的、無知的、欠缺素養的？
從相反的方向來說，誰能說明螢幕上多看到兩棵樹或兩輛車是比較有意義的？為什麼少看到兩個人可是可以看到比較大隻的恐龍是不值得的？更何況有的DVD製作，寬螢幕多看到的比少標準螢幕看到的更多（有些會上下截去部分，其中我覺得阿波羅13最誇張）。 我無意要指責或非難任何人，只是覺得這樣的言論不很尊重不同意見，而且實際上不客觀。
__________________
.............〦 |
|
2001-06-20, 02:08 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
果然出現另一種聲音了!!很好ㄛ,真的!! 我也是覺得一定有人會認為這各有優缺點,不一定每個人都偏好16:9! 其實兩年前我也是覺得習慣看4:3ㄛ!! 對了,你說的:"大家憑什麼認為喜歡4：3的就是愚民？有什麼依據可以很明確的說，這個站上的主流意見是絕對的標準？感官的好惡本來就是很主觀的東西，我們憑什麼認為我們的鑑賞力優於別人？我們有什麼資格說我們的喜好是高尚、有品味的，不合於這個標準都是愚昧的、無知的、欠缺素養的？" 這其實只是少數言論較出軌的人說的,並不是大家ㄛ!!! 滿腔熱血還是得看清事實ㄛ!!
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2001-06-20, 09:10 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 空中霸王
文章: 309
|
抱歉!可能使用這個形容詞不恰當.
抱歉!可能使用這個形容詞不是非常恰當.
在這裡向那些無意中中傷的人說聲對不起. 不過我想表達的是,絕大部分的4:3畫面一定是裁減掉兩邊的"傑作". 像前一陣子'博偉'發的"恐龍"DVD變成4:3畫面就是如此,為了迎合小朋友的胃口,把16:9畫面的壯闊氣勢給削弱了不少,看起來就不過癮了. 此文章於 2001-06-20 12:35 PM 被 Mr.Woo 編輯. |
|
2001-06-20, 12:25 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: dng
文章: 4,974
|
電影在戲院播放時是什麼比例，DVD就用什麼比例。
|
|
2001-06-20, 01:37 PM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 在家裡-中和
文章: 91
|
啪..啪..啪..啪.....
To Mr.Woo
大家應該都是對事不對人 對於您的回覆實在應該給你鼓鼓掌!!!!!! 看到大家能在良性的互動中討論事情 深深覺得PCDVD真是個好地方 
__________________
 跨出去的腳步大小不重要 方向正確最重要 |
|
2001-06-20, 10:16 PM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2001
文章: 77
|
16:9 v.s 4:3
其實到也不是說16:9的畫面比較好, 而是因為4:3的畫面是用16:9"裁切"
過, 然而寬型的16:9 畫面在構圖上是與接近正方形的4:3畫面有著截然不 同的效果, 現在大多的電影又不巧都是16:9 的規格, 而4:3的畫面就不是 當初導演拍片時所設定的畫面, 所以我想重點應該是在"忠於原味" 這點上吧!!
__________________
我們都必須背負自己的選擇而活(or DIE)。 
|
|
2001-06-21, 04:07 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: 新竹<-->桃園in台灣.
文章: 529
|
我也喜歡16:9的
可是偏偏沒錢擁有寬螢幕顯示器 總覺得寬螢幕還是比較舒服~較配合人類視覺角度 有點疑問 何以電視在發明時是4:3呢?? 電影的歷史比電視久 電影的比例也是從有電影開始就寬螢幕了嗎?? 但同樣是寬螢幕好像也有好幾種比例1.85~2.35 我還有的疑問是 以後的數位電視會不會改成16:9的 因為目前看到全平面電視~液晶顯示器~電腦螢幕~更別說是CRT傳統電視~ 非常大的比例幾乎都是4:3的 一般大賣場(家樂福等~泰一~順發~及其他多數)也是4:3佔絕大多數 更別說除了台北高雄等大都會區之外縣市的一般電氣商店 偏偏多數人買電視會在這些地方買 且電視一般不容易壞 民眾一買了就用了好幾十年也有可能(都買4:3) 傳統VCD與VHS等還是容易在一般家庭中立足(還是4:3) 且電視台與有線電視在台灣絕大多數還是4:3 要推動16:9真的超不容易的 恐怕會超過10年?? 真讓人不禁懷疑 如果要鼓吹16:9的~16:9的明天在哪裡?? 只有內外投影電漿才以16:9為主 我真的在市面上看不到 感覺很無奈 我覺得影片部份影響尚小 主要是多數人還是喜愛看電視(四台與有線電視) 教他們花更多的預算來買寬螢幕他們會覺得浪費 因為左右有黑邊且又不習慣 他們還是寧願買4:3的電視 大家買了4:3的電視 自然又習慣看4:3的影片(我想還是有不少人不喜歡上下有黑邊) 而這些人又比較常看VCD~VHS~ 環環相扣與循環與交互影響~~ 非各方面一起改變不可~~ 雖此 如果我有預算還是會買16:9寬螢幕電視 因為覺得寬螢幕才有看電影的感受 用4:3來看DVD總覺得像在看電視~~個人感覺 |
|
2001-06-21, 08:58 PM
#30
|
|
