台北生活物價是跟中南部不能比的,中南部像是今年菜頭生產過剩好大一顆才15圓(我家過年有買),多大你知道嗎?長度約20-25cm,粗度約10-15cm,以前買要40元以上,但不知道在台北賣多少,南部月租20坪透天厝也才1萬出頭,台北市1萬出頭可以租什麼?(小套房吧),更不用說是南部有些人家裡還有一小塊田可以自己種菜,每月花不到1萬有可能,甚至像我可能不到6千元(早餐25圓中午50-70圓,晚餐50-70圓,一天總合最多165圓,吃31天=5115,我的isp網路費399,每星期買漫畫雜誌80x4=320,+每月有時會買一些雜誌150,總合也才5984),家裡機車兩輛沒有汽車,我又不常出門(住在菜市場旁,買什麼有11公車代勞),電,水費,電話費,瓦斯費家裡有人會付,我媽每個月還給我1000圓,最近幾乎不買硬體(沒有購買慾望),不玩遊戲,其他像是第4台也有家人繳,而且
自己燒開水當飲料,水果(因為附近是菜市場所以較便宜)

這．．．．．．．請教，是哪家isp？



Justin兄，政治立場可以不同，但是論事應該基於事實；

假設您認為敝人請"回"政治區去論事，那，您02-01-2004 10:53 AM怎麼忘記說shukae兄弟呢？



http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs4/Q&A/4-C1.HTM
講得是理論上；
實際上中華民國高速公路等等的盈餘是否已經被統計單位計算進去，要看統計單位公告的資料

換句話說，一九六八年聯合國公告的新國民經濟會計制度，部份國家中央政府口頭上講是講會照著做該國的國民經濟會計，實際上呢．．．．．．

舉個在中華民國發生過的實例給大夥聽一聽，財團法人中華民國消費者文教基金會（消基會），大家聽過吧？

蔣經國總統與李登輝總統主政時代，消基會幾乎每年都要很客氣的向報張雜誌記者們召開記者會，公告消基會所統計出來的通澎數據

此記者會通常在中央政府公告官方版本的通澎數據之後數日

．．．．．．．．．．為什麼呢？為什麼消基會要吃力不討好自己算一次？
（在蔣經國總統與李登輝總統主政時代公然揭穿政府謊言是要有去綠島或者莫名其妙在人間消失的心理準備）

我覺得"平均"真的是自欺欺人的文字,倒不如算算有多少窮人,有多少需要幫助的人,
看看實際上是不不是真的"貧均".....

要享受，當然要自己想辦法去賺，難道天上會掉錢下來?
記得聽過統計，在台北市要生活最低開銷是10000~11000
這指讓一個人能活下去、衣食不缺的狀況
穿地攤貨的衣服還是高檔的時裝本就要量力而為

當一個人很努力的工作，
而他也是大學畢業，
一個月薪水卻只有三萬五，
當他想要有個小孩時，
卻發覺自己薪水太少，
你認為這個錯，
就是他自己的錯嗎？

就如同張忠謀先生所說的一席話：
"新竹科學園區內外，現在被形容為兩個世界。為什麼許多人會這麼畫分？因為，圈內的人是贏家，圈外的人是輸家。"

恩，那借用你的比喻，為什麼不嘗試走進那個圈子
而只是在圈外怨天尤人，有用嗎？

這是貧富差距過大的問題，
也是國家社會的問題，
不能算是個人的問題吧！（如果硬要說有，也是佔極小部分吧！）

恩，那實行共產主義不知道閣下意見如何？
這樣應該就能避免貧富不均，不過社會上收入不到35000又要養家活口的人不在少數
像閣下這樣還能上PCDVD來聊天的人應該要知足了

更正一下..
現在計算國民所得的方是GDP or (GNP)才對,不是NNP,
還有請你看清楚版主的題目好不好
我己經說了13500美元是包含了三個部門的所得,
你難道看不懂13500不代表平均薪資嗎?
像攤販這些地下經濟是不計入國民所得計算的(還有很多也不計入國民所得
像買春費,賭資..等等),難道你不知道嗎,
所以我說實際的國民所得應該是低估這有問題嗎

還有這是主計處統計局的資料,好像和你提供的數据有出入哦
你要不要再查查看
http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs4/econdexa.xls

還有你敢說你算的資料完全無誤?
你計算的基期不一樣,怎麼能比較
匯率會反映通澎是沒錯,但代表性不夠
如果可以直接拿匯率來算的話實質所得的話那你怎麼不拿金融風暴時
那些幣值大貶國家的貨幣來計算
你以為物價指數是拿來幹嗎的?

另外你要比較執政者執政時期的經濟成長率,不能夠因為經濟成長率下跌或上漲就評斷執政者做的好不好,既使你的算法沒有錯誤,但也應該是在台灣是一個自給自足的社會的前提下才適用,因為景氣本來就有循環,而且台灣是高度貿易依賴的國家,經濟成長率和其他國家的經濟成長率息息相關,你要說執政者的經濟表現如何
應該要和其他國家相比才對,而且可以經過統計分析的運算來消除計算單位的誤差比較不同的年度,如此才能夠比較到底誰執政時經濟表現才是相對的比較好,這個道理就跟買股票時一樣,大盤在漲時要漲的比別人多,下跌的時候要比別人跌的少.你懂不懂啊