|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
我有一陣子沒光顧 NET 了 , 不知道是錯覺還是怎樣 , 我覺得 NET 還算耐穿 , 倒是近期常光顧的 BOSSINI , 好像有比較差那麼一點 ...
不過就我喜好的衣款來說 , NET 價格略高於 BOSSINI 一點點 ( 未打折扣價格 ) , 所以好一點是應該的啦  |
|||||||
2004-01-26, 10:23 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 101
|
買NET的上衣就好了
褲子大多會縮水...經驗談! 此文章於 2004-01-26 11:33 PM 被 angus86 編輯. |
||
|
2004-01-26, 11:13 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,143
|
^^沒想到NET大家的用過的看法都差不多(會縮水)
我上衣也大都是NET.. 外套和褲子就其他的牌子 |
|
2004-01-27, 01:07 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 關仔嶺山道
文章: 504
|
NET的純羊毛衣非常容易縮水變形。
今年意外發現WRANGLER的外套超便宜，一件500，料子相當優，各位不妨去LEE的專櫃找找看！弟是在台南特易購的地下室買的  |
|
2004-01-27, 01:25 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
衣服的牌子很少去注意，地灘貨倒是買過幾次
如前年有次去夜市買了五、六件所謂的百貨公司出清品(襯衫)，到現在還有好幾件沒有開封過 所以去年和今年也就沒買新衣，牛仔褲這種東西我從來不穿 現在在上班，所以有幾件西裝褲或打折褲(特易購79元特價品，還不錯穿) 如是野外用的，才比較會去注意牌子，如飛狼這類戶外用品店賣的
__________________
|
|
2004-01-27, 01:35 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
買都買一班能夠水洗的西服
最近幾天有買NET的 此外士林有一家HBOY 東西貴了點 但是最近有打5折 和6折 但是看來看去 很多還是超過1000 不知道這牌子的印象是如何....
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2004-01-27, 02:09 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei
文章: 199
|
基本上來說 NET、BALENO、GIORDANO、BOSSINI、A&D這類大眾品牌我只會買基本款的東西，一來其實質料不錯，拿來當搭配性衣�**愄K，二來走在路上也比較不容易撞XD。像是BALENO過去一兩個月出過一件長袖T（胸前有大大的不規則BALENO字樣）雖然乍看之下還不錯，我甚至還以為是HECTIC的新款（狂汗），不過在街上撞的程度跟某E牌的503SS丹寧褲不相上下
 所以如果對撞衣這種事很在意的人最好不要買一些定番以外的款式XD，不過偶爾我還是看便宜就買來穿看看 倒是最近NET有出一款郵差包還滿好看的，感覺上設計是仿日本某a牌，想買平價包的可以去逛逛。 |
|
2004-01-27, 06:07 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei
文章: 199
|
引用:
羊毛料子的東西不能水洗吧？ 這個常識是毀了一頂NEW ERA的帽子以後才得知的XD |
|
|
2004-01-27, 06:11 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
前天看到net好多件想買的...不過還是忍住了 (太貴了)
等換季清倉再買 (買過799 等到換季清倉變299的  :cry 對了 士林店和三重店的款式好像不大一樣 有的三重有 士林無 |
|
2004-01-27, 06:48 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
現代的毛料應該多有加工處理過 , 下水還不至於很快的掛掉 , 不過最好是單獨洗滌 , 除非沾上太多髒東西 , 不然用臉盆裝點水加冷洗精 , 將毛衣浸濕後快速的輕揉一下就差不多了 , 頂多再讓它泡的三五分鐘 , 然後就快快的將它脫水晾乾 .
至於高級單品的話 , 不放心的還是送去乾洗好 . |
|
2004-01-27, 10:40 PM
#30
|
|
