PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
重新載入此頁 5900XT VS 9700PRO
帳戶
密碼
 

 
第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
回應
 
主題工具
Lordcolus
Junior Member
 
Lordcolus的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 地球
文章: 834
引用:
Originally posted by 宗毛
嚴格說是Quake3和Serious Sam 2 5900比9700快得多，不開AA/AF的情況下；

開啟之後差距會縮小
(應該說是開啟AF後差距才會縮小，AA下降幅度我自己測過SS2是差不多)

DX8遊戲實測9700大多可以領先(呃…benchmark難說)
DX9 application不論是效能或是支援度5900都遠遠不及9700
(這點多跑幾個dx9演示的demo就會知道了@@")
不過NV的driver在這方面一直有進步(53.03和44.03相比啦 )

DOOM3是有用到OGL extension的遊戲了，基本上兩家的比較立足點有些不同，
在很久以前的那次測試看來，ati 用的渲染精度比較高，而nv的速度比較快，
現在猜最終版會如何可能有點太早了，雖然我猜nv優勢應該會比較大
(我被UltraShadow洗腦了?XD)


我比較感到奇怪的是
之前看Anandtech的測試
在Jedi II的測試下
連5700u都可以大勝9700 Pro
但在RTCW:ET
情況卻又逆轉
但是5700u跟9700Pro的差距並不大
(這兩個遊戲不是用同樣的引擎嗎? @@)
當然遊戲效能是Case By Case
不過我印象中還真的沒有OpenGL遊戲是ATi跑贏NV的 ￣▽￣|||

Doom III感覺上的確是NV佔優
不過ATi有HL II..... XDD
     
      
__________________
Lordcolus's Blog
>>http://lordcolus.blogspot.com/

Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
And the reds go marching on, on, on.
舊 2004-01-08, 09:39 AM #21
回應時引用此文章
Lordcolus離線中  
OLDMOUSE
Junior Member
 
OLDMOUSE的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 夕陽下的紙飛機
文章: 782
引用:
Originally posted by Lordcolus
我比較感到奇怪的是
之前看Anandtech的測試
在Jedi II的測試下
連5700u都可以大勝9700 Pro
但在RTCW:ET
情況卻又逆轉
但是5700u跟9700Pro的差距並不大
(這兩個遊戲不是用同樣的引擎嗎? @@)
當然遊戲效能是Case By Case
不過我印象中還真的沒有OpenGL遊戲是ATi跑贏NV的 ￣▽￣|||

Doom III感覺上的確是NV佔優
不過ATi有HL II..... XDD



5700u 哪有可能贏 R9700 PRO?

R9700 PRO 應該沒這麼肉腳吧?
 
__________________
送修 日立硬碟 送原廠 希望能成功
舊 2004-01-08, 09:51 AM #22
回應時引用此文章
OLDMOUSE離線中  
宗毛
Elite Member
 
宗毛的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 4,505
引用:
Originally posted by Lordcolus
我比較感到奇怪的是
之前看Anandtech的測試
在Jedi II的測試下
連5700u都可以大勝9700 Pro
但在RTCW:ET
情況卻又逆轉
但是5700u跟9700Pro的差距並不大
(這兩個遊戲不是用同樣的引擎嗎? @@)
當然遊戲效能是Case By Case
不過我印象中還真的沒有OpenGL遊戲是ATi跑贏NV的 ￣▽￣|||

Doom III感覺上的確是NV佔優
不過ATi有HL II..... XDD


^^a選擇性遺忘COD喔
THG
http://www6.tomshardware.com/graphi...-charts-05.html

FiringSquad(兩篇測試系統一樣)
http://www.firingsquad.com/hardware...vidia/page2.asp
http://www.firingsquad.com/hardware...y_ati/page4.asp

1024x768 NoAA/NoAF，5950u:9800xt=135:137；5900nu:9700p=129.6:134.1

1024x768 4XAA/8XAF，5950u:9800xt=86.7:109；5900nu:9700p=74:93.1

--

不過NV還是選擇了CoD做為5900的bundle，
"據說"(不負責消息)是AIB partner 5900賣得不好向NV complain…
NV做的補救措施@@"

之前ati會bundle TRAOD是因為對手產品效能不佳，
COD似乎還不至於到這種情況；可能是因為之前ati的driver(3.9)在COD上會有問題吧

不過話說回來，5700u才應該bundle COD，跑起來的速度居然和5900一樣快@@"
不開AA/AF之下可是狂電9600XT…4XAA/8XAF應該就沒差太多了

--
edit:剛剛check一下，
THG的數據和FS有些出入，不過5700u是都贏9600xt沒錯啦
此文章於 2004-01-08 10:09 AM 被 宗毛 編輯.
舊 2004-01-08, 10:01 AM #23
回應時引用此文章
宗毛離線中  
Lordcolus
Junior Member
 
Lordcolus的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 地球
文章: 834
引用:
Originally posted by 宗毛
^^a選擇性遺忘COD喔
THG
http://www6.tomshardware.com/graphi...-charts-05.html

FiringSquad(兩篇測試系統一樣)
http://www.firingsquad.com/hardware...vidia/page2.asp
http://www.firingsquad.com/hardware...y_ati/page4.asp

1024x768 NoAA/NoAF，5950u:9800xt=135:137

1024x768 4XAA/8XAF，5950u:9800xt=86.7:109

--

不過NV還是選擇了CoD做為5900的bundle，
"據說"(不負責消息)是AIB partner 5900賣得不好向NV complain…
NV做的補救措施@@"

之前ati會bundle TRAOD是因為對手產品效能不佳，
COD似乎還不至於到這種情況；可能是因為之前ati的driver(3.9)在COD上會有問題吧

不過話說回來，5700u才應該bundle COD，跑起來的速度居然和5900一樣快@@"
不開AA/AF之下可是狂電9600XT…4XAA/8XAF應該就沒差太多了


噁... 太久沒逛THG了
然後以前FiringSquad一直都是當他是個電動網站 ￣▽￣|||
原來NV有Bundle COD
怎麼開頭沒有NV商標 XDD

為什麼平平是Q3引擎改效能會差到這麼誇張
看來我之前講的都是廢話了...... (@__@)
__________________
Lordcolus's Blog
>>http://lordcolus.blogspot.com/

Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
And the reds go marching on, on, on.
舊 2004-01-08, 10:08 AM #24
回應時引用此文章
Lordcolus離線中  
Lordcolus
Junior Member
 
Lordcolus的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 地球
文章: 834
__________________
Lordcolus's Blog
>>http://lordcolus.blogspot.com/

Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
And the reds go marching on, on, on.
舊 2004-01-08, 10:15 AM #25
回應時引用此文章
Lordcolus離線中  
宗毛
Elite Member
 
宗毛的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 4,505
引用:
Originally posted by Lordcolus
噁... 太久沒逛THG了
然後以前FiringSquad一直都是當他是個電動網站 ￣▽￣|||
原來NV有Bundle COD
怎麼開頭沒有NV商標 XDD

為什麼平平是Q3引擎改效能會差到這麼誇張
看來我之前講的都是廢話了...... (@__@)

上NV網頁看一下吧，


因為不是一開始就有資助開發吧，像TRAOD本來也是TWIMTBP，
後來卻變成ATi bundle的遊戲@@"(兩家通吃呀XD)
舊 2004-01-08, 10:17 AM #26
回應時引用此文章
宗毛離線中  
BorgMu
Elite Member
 

加入日期: May 2002
文章: 7,865
如果只是因為特定的幾個遊戲 5900XT 表現的比 R9700Pro 好就想賣掉 R9700Pro實在不太明智....以整體性而言,R9700Pro 還是比 5900XT 強....除非您玩遊戲就真的玩那特定幾個OpenGL的遊戲.....當初我把 9700Pro換掉好歹也是換成 5900NU 是為了玩一些冷門遊戲的決定
舊 2004-01-08, 11:01 AM #27
回應時引用此文章
BorgMu離線中  
宗毛
Elite Member
 
宗毛的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 4,505
剛剛想了一下，Q3和SS2都是TnL那個時代的產品，
是否因為太老舊而未加入V.S.的優化呢?
或許R3x0是因為這樣才跑得比較慢；

再來看看COD雖然是Q3引擎，但是新多了，
有些人就認為5700U因為V.S.規格和5900相等，
而時脈比5900NU更高所以勝出(No AA/AF)；這是否可以當作r3x0勝出的理由呢?
(也就是COD應該是有專門為V.S.優化的code了)

9600XT的V.S.也比5700u少，感覺上還蠻合理的@@"
舊 2004-01-08, 11:20 AM #28
回應時引用此文章
宗毛離線中  
NONO72324
Advance Member
 
NONO72324的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台北
文章: 395
若沒記錯的話R300系列好像都己經把T&L硬體線路拿掉，由四條Vertex Shader來模擬，而NV3X系列則是繼續保有T&L硬體線路，所以在這方面R300系列比較處於劣勢吧
但不管怎樣9700PRO和5900XT這兩張都是好卡，也是目前高階卡中C/P較高的
__________________
我就是我!!
舊 2004-01-08, 12:26 PM #29
回應時引用此文章
NONO72324離線中  
realikari
Senior Member
 
realikari的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
文章: 1,048
哪個好?不是這樣爭論的

想買哪一片?
先想好你要玩哪些遊戲,哪個解析度
然後去看硬體相關測試文章,哪個你要玩的遊戲速度佳
那個對你來說就是比較好的一個

哪個速度快?
oh~你親身兩片用過你才會知道實際使用情形
網站測試你體驗不出來滴,硬體週邊不同差異還是有
還是你只是想要分數高而已?
所以抱歉,還是2002年強到2004年的9700 pro比較猛
__________________
舊 2004-01-08, 12:56 PM #30
回應時引用此文章
realikari離線中  


 
第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
  回應

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN
主題工具

發表文章規則
您不可以發起新主題
您不可以回應主題
您不可以上傳附加檔案
您不可以編輯您的文章
vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:51 PM.

聯絡我們 - PCDVD數位科技討論區 - 回到頂端

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。