|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
怪了...您BLOCK設多少??
我跟您用同一塊...搭配超薄金鑽8爽得很~~~ |
|||||||
2003-12-22, 05:49 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 55
|
引用:
挖麻是安餒卓，但是我的ｂｌｏｃｋ比較高６４ｋ，有差這麼多嗎？
__________________
又過好多年了~ |
|||
|
2003-12-22, 09:46 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 451
|
引用:
小弟64 32 16都試過了 都差不到哪去 也是接在不同的IDE 還有試過搬檔案比較 的確是比單一顆還慢
__________________
CPU: AMD XP1800+ oc 2185(230*9.5) Vcore 1.575 CPU FAN: Tt Tower102 MB: NF7-S V2.0 RAM: gskill pro 256 Mb ddr400*2 2.72v ddr460(11 3 3 2.5) VGA:青雲Ti4280 64mb(3dmark2001 1235x~15005) HD: 7200.7 80g/2m 新加坡 3.06 7k250 80g/2m CD-RW: Liteon 52x24x52 DVD: Liteon DVD-16x SOUND CARD: 啟亨麻辣子銀質板 喇叭: TROIS 580w POWER: 至尊寶 320w 雙風扇 CASE: HEC 6AU6 KEYBOARD:昆盈無線鍵盤 MOUSE:MX700 電視卡:康博啟示錄M350 |
|
|
2003-12-22, 10:03 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
RAID 0 本來就是只有在 傳輸大檔案有差.
其實 這個機會 對一般用途來說.並不會很多. 好像只有 處理電影檔會用到. seek time 並沒有任何提昇啊.......這個對系統速度的幫助比較大. 另外說實在的 軟體RAID 在系統很忙的時候 是幫不上多少忙的. 因為猜到沒東西好猜了. 只好猜 有些MB(晶片組) 會讓RAID 0 測出來的數字 很難看.......  |
|
2003-12-23, 11:19 PM
#24
|
|
