![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
請問說BENQ差的網友
是真的用過了還是印象分數?? |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 77
|
七月中旬LITE-ON 401S推出時就很想買DVD燒錄機,但是又怕國產
DVD燒錄機技術不夠成熟,穩定性不夠而一直不敢買,後來就一直翻看 有關DVD燒錄機的各種文章及在賣場聽聽商家的意見,幾乎所有的賣片 商家都推薦A06,理由是不挑片,穩定性高,可是比較一下價格,A06比後 來出的411S貴了約2千多元(8千多),實在買不下去,直到二星期前問還 要6500元,還是沒買,沒想到資訊展一下子掉到4900元,終於忍不住抱 一台回家了,還在NOVA賣了一些DVD +RW空片(45元),作為備份資料 用,不要了還可抹除重燒,覺得很超值耶,因為我不是時常在燒片子,所以 RW 2倍燒,+/-R 4倍燒,雖然要花一刻鐘到半小時多,但因為不是常燒, 倒也可以忍受啦,重點是要相容性高,穩定性強就好啦,個人感言啦,謝謝 PS:片商說如果要燒給PS2用的片子最好用二倍燒,並且用-R的片子就 沒問題了 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
謝謝你的提議,我會參考看看。 此文章於 2003-12-02 06:59 AM 被 kog781 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 161
|
![]() 引用:
更新Firmware通常有3種目的: 第一,修正Bug,提升穩定性 第二,增加辨識空片的能力 第三,增加燒錄後對DVD播放機的相容性 您說的沒錯,穩定的東西是不需要經常更新的,這點我同意; 但反過來說,經常更新並不代表不穩定或先撈錢喔,至少以小弟測試的經驗來說,LITE-ON機器對空片的相容性蠻高的,用我自己的片子都沒問題,有些廠牌的機器就一定得使用他們提供的片子,才能跑到最高速度。 以上僅個人經驗分享。 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: Disc Manufacture
文章: 81
|
就我跟Lite-On合作8X的經驗
發現他們的產品穩定性不好,而且態度很傲 且調整燒錄性能的功力也不怎麼樣 其他家的就普通 惟有Benq的調整功力還不錯 4X超燒8X的品質就我的測試數據來看還不錯 至於數據部份,屬公司機密,無法公開 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
引用:
不知道你是哪一家光碟片廠?不好意思啦,因為我已經買4KUS用一陣子了,既然我買的機器跟貴公司產品不合,但機器買都買了,總不能去偷去搶一筆錢來買新的燒錄機遷就貴公司產品......... 為免以後買到貴公司片子浪費金錢和時間,麻煩公開一下您的公司名字吧...數據是機密不用公開沒關係。以上謝謝您了,感激不盡 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: Disc Manufacture
文章: 81
|
引用:
不好意思 我不會公開我公司的名字 我覺得應該是沒有這個必要 我只是就我實際的經驗告訴大家而已 我並沒有一定推薦我們公司的碟片 我測試的經驗又不只我們公司的產品 至於Lite-On跟我們公司的產品,我並沒有說不合 只是合作的經驗不是很好 況且我只是公司的工程師 在這裡的發言純粹是個人行為 與公司的營利無關 你應該也知道學理工的是有什麼說什麼的 我覺得很多經驗是你自己試了才知道 光聽別人說,有時候只是冰山一角 我的經驗是提供你們參考 我也不會胡謅一通 至於你未來會有什麼做法 我也無權過問,不是嗎? 但願你在DVD的燒錄世界裡過的愉快 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
好不容遇到一位真正在光碟片廠工作的人,我一直想問是一件事就是
DVD+R 和 DVD-R的製程何者為易? 成本上那一種比較有優勢? 還有,保存性會不會有差異? 謝謝哦! 一直找不到人問說! |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 桃園
文章: 557
|
![]() 引用:
我也很想知道 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: Disc Manufacture
文章: 81
|
引用:
-R的製程相較於+R來說,主要是多了一道Pre-write的程序 你要Pre-write就必須再購買Pre-write的機器(生產線+writer) 這就多了一筆成本了 就碟片廠來說,當然+R的成本較低了 至於為什麼+R還是比較貴 我就不太清楚了 一則有可能Philips收的權利金較高吧(但現在還沒付說) 另一則有可能-R砍太快了 至於保存性而言,根據我們的耐候測試結果,感覺都差不多 只要製程條件控制嚴謹,保存性都很好的 至於市面上常看到保存性不佳的碟片 很有可能生產時的製程條件尚未找到最佳 以至於造成碟片久置會變形,造成碟機無法讀取 如果是這樣,不管+R或-R都不會有很好的保存性 希望能回答你的疑問 |
|
![]() |
![]() |