|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 62
|
引用:
我.....我....我不要裝聖人讓爛商家(名x)生存下去~ |
||||||||
2003-11-14, 01:21 PM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
消費者權利和廠商的利益本來就是相衝突，也是一種互相拉鋸的關係，站在消費者立場還會幫廠商想一大堆他會不會倒之類的問題，大概也只有長此以往接受儒家思想的台灣人會這樣子吧！
有看過警察幫小偷設想的嗎？取締超速的警察會幫超速的駕駛人設想嗎？搞不好他老婆要生了，急著要去醫院咧… 廠商出來做生意會不會倒自己就應該評估好，而且制定出嚴謹的行政流程控管，不是這個也不小心，那個也不小心，然後還要消費者來幫他講話怕他倒了…  |
||
|
2003-11-14, 01:26 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
原來 台灣的消費者是聖人. 日本的商家 不是人...............乃"佛"也 ! |
|
|
2003-11-14, 01:40 PM
#23
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
記 得前幾天 名人的人 打過來跟我說 他們"不可能"會出貨...所以必須 要接受他們取消訂單 問同不同意(語氣算是婉轉 但內容絕對是一字未改).....那還有得選嗎 但有說要送精美禮物 因為也沒看到後續消息 (也許都放棄了是嗎) .. 想想也就答應 他們取消掉..... 果真 是民情不同造成的嗎...... |
|
|
2003-11-14, 01:55 PM
#24
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2000
文章: 190
|
商譽原則上是無價的
我們”假設”人性都有貪婪的一面，這次名人３Ｃ貪的是眼前不要白白損失一把鈔票，消費者貪的是能夠買到便宜貨，那麼名人業主的反應是可以理解的、合理化的，因為他的反應是貪心的表現，批評下單的網友是基於忌妒的人性反應。 有一句老生常談的話說：「你希望別人怎麼對待你，就要先怎麼對待別人。」你若希望客戶能持續的光顧消費，就要先讓顧客滿意，讓消費者感受到受尊重。日本的丸紅商社希望顧客絕得丸紅是值得信賴的企業，決定善待下單的顧客，不論下單的顧客是有意或無心，表示丸紅是著眼在企業的永續經營是建構在顧客滿意度與商譽上，相反的，名人３Ｃ業主便短視的多，也或許是沒有能力承擔損失，但最糟糕的是手法粗糙，沒有讓下單的顧客（不論有心無心）覺得受到重視與尊重，這也是名人３Ｃ最讓人反感的地方。 結論，相信日後有意在網路購物的網友，看到名人３Ｃ想必會再慮，或者買了後擔心商品如果有問題名人３Ｃ會不會先拗拗看再說，能不負責就不要白白損失。
__________________
|
|
2003-11-14, 02:25 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 249
|
搬去日本好了
 不過日本好像布丁比較多 
__________________
替自己的女人砍前男友..放的下你的女人的過去?? 散佈龍2500+超360外頻換散佈龍2800+沒超過..這樣算騙CPU?? 實話往往傷人..真要說..請開個主題.. 刀不開鋒..
|
|
2003-11-14, 02:27 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 173
|
當初在台灣名人買的那些消費者們，為什麼不提出訴訟呢？
記得消基法有規定 即使商家標價錯誤，消費者要購買此商品，還是得依據標價上的價錢來買 是那些消費者不懂得維護自己權益還要怪誰？ 然後大家還一昧的痛罵名人，真是夠了 連點基本的法律常識都不懂 |
|
2003-11-14, 02:43 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
名x這麼不注重商譽的公司
我絕對不可能跟他們買東西的 |
|
2003-11-14, 02:45 PM
#28
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 43
|
你也要想想阿~~ 台灣的盛香珍因為果凍噎死一個小孩
被告索賠10幾億美金ㄝ 有些時候 是不是太過了 名人事件 我想 如果我是名人 我會打對折賣 畢竟真的有錯 打對折賣 商家小賠 消費者小賺 不是皆大歡喜 |
|
2003-11-14, 02:48 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
引用:
打對折賣 然後向消費者鄭重的道歉 恩恩..聽起來是個挺不錯的主意... |
|
|
2003-11-14, 03:15 PM
#30
|
|
